Yleisradio pyysi hallinto-oikeuden professoria Olli Mäenpäätä arvioimaan Yleisradion journalistista päätöksentekoa.
Mäenpään arviointiraportti Yleisradion journalistinen päätöksentekoprosessi julkaistiin maanantaina.
– Pääministeri sai erikoiskohtelun tässä journalistisessa prosessissa, Mäenpää kiteytti Ylen haastattelussa.
Kyse oli niin sanotusta Terrafame-tapauksesta, jossa Yle uutisoi pääministeri Juha Sipilän (kesk.) sukulaisten omistaman yhtiön saamista tilauksista valtio-omisteiselta Terrafame-kaivosyhtiöltä.
Sipilä lähetti uutisointiin liittyen lukuisia sähköposteja Ylen toimitukseen, mikä johti uutisen muuttamiseen ja aiheen käsittelyn rajoittamiseen Ylessä.
Julkisen sanan neuvosto antoi Ylelle langettavan päätöksen taipumisesta ulkopuoliseen painostukseen.
Mäenpää korosti, että Yleisradiolla on vastuu sananvapauden turvaamisesta ja se edellyttää, että ”epävarmoja ja vallanpitäjiä kriittisesti kohteleviakin asioita voidaan tuoda esille”.
Raporttiaan varten Mäenpää haastatteli 48 Ylen johtajaa tai journalistia.
Mäenpään mielestä Terrafame-tapauksesta teki poikkeuksellisen ulkopuolelta Yleen kohdistunut ohjaus ja se, että Yle mukautui vaikuttamiseen. Raportissa todetaan, että toiminta Terrafame-tapauksessa ”on horjuttanut luottamusta Ylen journalistiseen riippumattomuuteen”.
”Ylen hallituksen tehtävänä on arvioida tilanne ja tehdä siitä johtopäätökset”, raportin tiivistelmässä todetaan.
Mäenpää suosittelee Ylelle irtautumista ”maan tavasta”, joka ”suhtautuu melko neutraalisti suoraan vaikuttamiseen”. Mäenpään tekemien haastatteluiden perusteella vaikuttaa siltä, että esimerkiksi poliitikoiden vaikuttamisyrityksiin on totuttu suhtautumaan normaaleina ja jopa hyväksyttävinä.
Hän suosittaa selkeän riippumattomuuden määrittelemistä esimerkiksi Yle-lakiin.
Riippumattomuuden seurantaa edesauttaisi raportin mukaan esimerkiksi vuosittainen arviointi ja siihen liittyvä raportti sekä se, että suora vaikuttamisyritys ylittäisi uutiskynnyksen.