Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajana toimivan Haatainen perustelee ristiriitaisuutta, sillä, että alkoholiuudistus ”ei toteuta alkuperäistä tavoitetta alkoholin aiheuttamien haittojen ja yhteiskunnalle aiheutuvien kustannusten vähentämiseksi”.
– Tavoite alkoholin kulutuksen siirtämisestä anniskeluravintoloihin ei toteudu, sillä ulosmyynti ravintoloista sallitaan ja muun muassa lapsia ja nuoria houkuttelevat limuviinat tulevat jatkossa markettien hyllylle. Päätökset tulevat lisäämään alkoholin käyttöä kaduilla ja kotona ravintoloiden kustannuksella. Tätä kautta alkoholihaitat tulevat lisääntymään ja terveydenhuollon menot kasvavat, Haatainen toteaa.
Hänen mielestään faktat eivät puolla päätöksiä ja esitys on näiltä osin ristiriitainen sen tavoitteiden kanssa.
– Järkevää alkoholipolitiikkaa olisi ohjata esimerkiksi verotuksen keinoin kulutusta ravintoloihin. Se olisi myös työllisyyden näkökulmasta järkevää ja samalla alkoholin liikakäytön haitat vähenisivät. Alkoholipoliittisia päätöksiä tehdessä olisi hyvä pitää mielessä se, että lasten ja nuorten alkoholinkäyttö on kääntynyt laskuun ja ylipäätänsä alkoholin kulutus on Suomessa vähentynyt.
– Hallituksen on syytä tehdä riippumaton selvitys esitystensä vaikutuksista ennen kuin päätökset pannaan toimeen. Lasten ja nuorten alkoholinkäyttö on edelleen vakava yhteiskunnallinen ongelma, eikä sen ratkaisemista pidä vaarantaa ideologisin perustein, Haatainen sanoo.