SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen mukaan Suomi ja suomalaiset tarvitsevat nyt hyvinvointiyhteiskunnan palvelut kestävällä tavalla turvaavaa talouskasvua.
– Vientivetoista ja työtä luovaa talouskasvua. Työtä työttömille. Porvarihallituksen ohjelma näyttää tässä suhteessa jäävän puheiksi, ei teoiksi. Ikään kuin huitaisuksi ilmaan, hän sanoi SDP.n eduskuntaryhmän ryhmäpuheenvuorossa tiistaina eduskunnassa pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen ohjelmasta.
Rinne kuitenkin myönsi, että julkista taloutta on tarpeen velkaantumiskehityksen kääntämiseksi tasapainottaa sopeuttamistoimilla.
– Me tarvitsemme myös rakenteellisia toimenpiteitä, jotta väestön ikääntyessä meillä on tarpeeksi käsipareja niin ikäihmisten hoivatarpeisiin, uusiin investointeihin kuin kaikkien suomalaisten vaurauden kasvattamiseksi, hän sanoi.
Rinne muistutti, että vaalikeskusteluissa kaikki puolueet olivat sitä mieltä, että koulutuksen säästöissä on tultu äärirajoille ja että lisää ei tulla säästämään.
– Nyt porvarihallituksen leikkausohjelman mukaan perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen korvamerkityt rahat leikataan kokonaisuudessaan, samoin yleissivistävän koulutuksen laatua parantamaan tarkoitetut rahat.
– Lukiolaisilta ja ammattikouluissa opiskelevilta pääministeri Sipilän porvarihallitus leikkaa satoja miljoonia euroja. Kysymys kuuluu, vähentyvätkö opiskelijapaikat vai heikentyykö opetuksen laatu, Rinne sanoi.
Niin ikään hän moitti sitä, että korkeakoulut ja Suomen Akatemia ovat rajujen leikkausten kohteena.
Rinteen mielestä porvarihallituksen linjaukset tulevat rapauttamaan suomalaisen yhteiskunnan koulutuspolitiikan perusteita aivan pienimmistä lapsista lähtien ja päätyen huippututkimukseen yliopistojen ja Suomen Akatemian tasolle.
Niin ikään SDP:n mukaan lapsiperheet tulevat olemaan porvarihallituksen kovan oikeistolaisen politiikan kourissa.
– Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaaminen, erityisesti työttömiltä työnhakijoilta, lyö korvalle lasten oikeuksien toteutumista ja rajoittaa työttömien vanhempien mahdollisuutta hakeutua työhön. Päivähoidon ryhmäkokojen kasvattaminen johtaa varhaiskasvatuksen tavoitteiden murtumiseen ja vie päiväkodit pienten, nopeasti kehittyvien lasten säilöpaikoiksi, Rinne sanoi.
– Samaan aikaan vanhemmat joutuvat maksamaan väistämättä huonommasta palvelusta aikaisempaa enemmän, hän jatkoi.
Rinne suomi myös ikääntyvään väestönosaan kohdistuvia useita säästöjä.
– Näyttää siltä, että Sipilän porvarihallitus pakottaa pienituloiset eläkeläiset valitsemaan joko ruuan tai lääkkeiden väliltä. Mikä olisi teidän valinta, jos olisitte tässä tilanteessa, pääministeri Sipilä? Porvarihallituksen politiikka tältäkin osin jakaa suomalaista yhteiskuntaa kahtia, Rinne sanoi.
– Hallitusohjelman kovien säästöjen kohteeksi ovat joutumassa myös työttömät. Ansioturvaa leikataan ja työttömien työllistymistä vuorotteluvapaajärjestelmän kautta heikennetään, hän jatkoi.
Antti Rinne syytti Sipilän hallitusta myös kiristyksestä yhteiskuntasopimukseen.
– Jos työelämän osapuolet eivät näihin esityksiin suostu, porvarihallitus ilmoittaa leikkaavansa lisää muun muassa lapsilisiä, opintotukia, työttömyysturvaa ja yliopistojen rahoitusta.
Rinteen mielestä Sipilän yhteiskuntasopimuksesta on tullut kiristysruuvi, josta on kaukana yhteisymmärryksen hakeminen.
– Tämä näyttää sanelulta, jolla ei ole mitään tekemistä sopimisen kanssa. Porvarihallitus vaarantaa yhteiskuntarauhaa uhkaamalla lapsiperheitä, opiskelijoita, eläkeläisiä ja työttömiä mittavilla leikkauksilla, ellei palkanalennuksiin tai työajan pidentämiseen suostuta.
Rinteen mukaan porvarihallitus, sen ohjelma ja leikkaukset jakavat suomalaista yhteiskuntaa kahtia.
– Menestyjiin ja häviäjiin, hyvin epäoikeudenmukaisella tavalla. Kahtiajako tulee lisäämään yhteiskunnallisia jännitteitä, suvaitsemattomuutta ja ihmisten pelkoja omasta ja läheisten tulevaisuudesta.
Puheensa päätteeksi Rinne ehdotti eduskunnan hyväksyttäväksi perustellun päiväjärjestykseen siirtymisen sanamuodoksi seuraavaa
”Eduskunta toteaa, että hallituksen esittämä hallitusohjelma lisää tuloeroja sekä jakaa kansan kahtia, minkä vuoksi hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta.”