Kansanedustaja ja entinen työministeri Lauri Ihalainen (sd.) ihmettelee Kainuun Sanomien puheenaiheessa vihreiden puheenvuoroja työmarkkinapolitiikasta ja kiky-sopimuksen vaikutuksista.
– Vihreiden kansanedustaja Antero Vartia kyseenalaisti Kauppalehden haastattelussa sopimusten yleissitovuuden ja sanoi, että sopiminen tulisi siirtää vahvasti työpaikkatasolle. Tätä linjaa jatkoi vihreiden kansanedustaja Touko Aalto budjettikäsittelyn ryhmäpuheenvuorossa. Puheenvuoro on tulkittava koko ryhmän kannaksi, Ihalainen kirjoittaa.
Touko Aalto sanoi puheenvuorossaan, että rakenneuudistuksia ei kyetä tekemään ”kiky-jumin” vuoksi ja että hallitus ei saa ulkoistaa vastuutaan työmarkkinajärjestöille.
– Kiky-sopimuksen arvostelu näyttää kelpaavan myös kokoomuksen sisällä tyytymättömyyden poliittisten paineiden venttiiliksi. Se puetaan esityksiin, joissa sanotaan, että kun ”kiky-kahle” päättyy, pitää kolmikannasta riippumatta tehdä poliittisia päätöksiä paikallisen sopimisen lisäämiseksi – ja porata reikiä sopimusten yleissitovuuteen, Ihalainen sanoo.
Hän sanoo kysymyksen kuuluvan: mihin on kadonnut vihreiden aikaisempi tuki sopimusyhteiskunnalle ja kolmikantavalmistelulle?
– Onko tullut mietittyä, mitä siitä seuraisi, jos sopimusten yleissitovuus murtuisi? Varmuudella palkkaerot miesten, naisten ja pienituloisten kohdalla repeäisivät entistä suuremmiksi. Kiky-sopimus pelasti myös omaehtoisen aikuiskoulutuksen rahoituksen, jota oltiin ajamassa alas, Ihalainen sanoo.
– Jos kikyn jälkeen kolmikantayhteistyötä siirretään ”suurten saavutusten näyttelyyn”, uskovatko vihreät, että työlakeja ja palkkaperusteista sosiaaliturvaa tai aikuiskoulutusta kehitetään palkansaajien turvaksi? Ei ainakaan tällä hallituskokoonpanolla, Ihalainen jatkaa.
Kansanedustaja Antero Vartia vastaa Ihalaiselle Twitterissä:
– Ihalainen kysyy, mitä vihreille on tapahtunut? Vastaus: sama kuin Ahtisaarelle, Holmströmille ja Sailakselle, Vartia kirjoittaa.