Sari Sarkomaa muistuttaa, että tästä lyötiin ”kättä päälle” valtiovarainministeri Antti Rinteen (sd.) kanssa, joka oli lisäbudjettipalautusidean isä. Kansanedustaja lähettääkin terveiset lisätalousarvioneuvotteluihin valmistautuville Rinteelle ja opetusministeri Krista Kiurulle (sd.), että perusopetuksen lisäleikkauksille on tullut raja vastaan.
– Lisälohkaisu moneen kertaan karsittuihin perusopetuksen laadun kehittämisrahoihin olisi liikaa ja kamppaisi tuiki tärkeitä kehittämistoimia, Sarkomaa sanoo.
Hänen mielestään hallituksen on etsittävä rahat alun perinkin kummallisen ”ilmaveivin” korjaamiseen ja perusopetuksen lisäleikkauksen perumiseen.
– Se, että säästöjen etsintä jäi puolitiehen, ei oikeuta perusopetuksen lisäleikkausta. Muutoin eduskunnan valtiovarainvaliokunnassa tehty ”ilmaveivi” on vaarassa johtaa entistä kummallisempaan tilanteeseen, Sarkomaa sanoo.
Sarkomaan ilmaveiviksi ristimä perusopetuksen alun perin väkiaikaiseksi ja tekniseksi tarkoitettu lisäleikkaus jouduttiin hyväksymään budjetin käsittelyn loppumetreillä.
– Tämä siksi, että ministeri Kiuru ei ollut tuonut vastuullaan olevia säästölakeja eduskuntaan ja budjetti piti kiireen edessä poikkeuksellisella lisäleikkauksella tasapainottaa. Kyseessä oli jumiin jäänyt subjektiivisen päivähoidon rajaamista koskeva lakiesitys, joka aiheutti 6 miljoonan euron leikkaustarpeen.
– Oli todella ikävää, että valtiovarainministeri esitti opetusministerin tuella vaadittavat lisäsäästöt perusopetuksen laadun kehittämisrahoihin. Tilanne osoittaa, että lipsuminen rakenneratkaisuissa johtaa vieläkin vaikeampiin päätöksiin, kansanedustaja toteaa.