Kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaa vastaa blogissaan professori Heikki Hiilamolle, jonka mukaan sote- ja valinnanvapausuudistusta ei ajeta ihmisten parhaaksi vaan hallituspuolueiden keskinäisen sopimisen tuloksena.
Hiilamo kirjoittaa Ylen kolumnissaan, että valinnanvapautta ajetaan ”kuin käärmettä pyssyyn”, koska keskusta haluaa itselleen mieluisen aluehallintomallin ja kokoomus haluaa parantaa yksityisten sote-tuottajien asemaa suhteessa julkisiin tuottajiin.
Kokoomus tavoittelee Hiilamon mielestä valinnanvapaudella ennen muuta suuryhtiöiden roolin kasvattamista.
”Poikkeuksellisen kova väite on puhtaasti mielipide, joka on ilmeisen selvästi enemmän entisen Ylen toimittaja Hiilamon kynästä kuin tutkijan. Perusteluja ei väitteelle kolumnissa juuri ollut”, Sarkomaa kommentoi Hiilamon väitteitä.
Sarkomaan mukaan ihmisten mahdollisuus vaikuttaa käyttämiinsä palveluihin ja itsemääräämisoikeuden vahvistaminen ei ole kokoomuksen eikä edes hallituksen keksintö, vaan yleinen kehityssuunta Länsi-Euroopassa.
”Kansainvälinen vertailu osoittaa, että valinnanvapauden laajentamisella on onnistuttu tekemään uudistuksia palveluita käyttävien ihmisten parhaaksi. Valinnanvapaus on aiemmista sote-uudistuksista puuttunut moottori, joka pitää uudistuksen liikkeessä ja ihmisen ensisijaisena”, Sarkomaa sanoo.
Hän sanoo valinnanvapauden vaikutusarvioinnissa todettavan, että lausuntokierroksen jälkeen uudistetulla suomalaisella valinnanvapausmallilla voidaan parantaa palveluiden tarjontaa heikommassa sosioekonomisessa asemassa oleville.
”Uudistetulla tuottajille maksetulla korvauksella on mahdollista kitkeä vääränlaisia kannusteita, kuten kerman kuorintaa ja kannustaa hoitamaan erilaiset ihmiset heidän tarpeidensa mukaisesti.”
Valinnanvapauden käsittely on aloitettu eduskunnassa.
”Kaikille suomalaisille merkittävän uudistuksen onnistumiseksi on tärkeää, että maamme keskeiset tutkijat ovat vahvasti mukana asiantuntijoina lain käsittelyssä ja uudistuksen toimeenpanon seurannassa”, Sarkomaa sanoo.