Maa- ja metsätaloustuottajain lehden Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Lauri Kontro kirjoittaa ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasosen uudesta tarkastelusta soidensuojelun lisäohjelmalle.
Lauri Kontron mielestä Grahn-Laasonen on aloittanut lupaavasti ja ”entisen ympäristöministerin Ville Niinistön räyhäkkäät syytökset ovat puolestaan kuin tunkkainen tuulahdus menneiltä ajoilta”.
Suomessa on jo suojeltu soita yli miljoona hehtaaria. Sen sijaan turvetuotannossa, josta on Kontron mukaan ”tullut tai tehty kiihkosuojelijoiden paholainen”, on alle prosentti suopinta-alasta.
”Kiihkosuojelijoille ei tunnetusti riitä mikään. Kun yksi suojeluohjelma on saatu sovituksi, toinen on putkessa odottamassa. Yli miljoonan hehtaarin jo päätettyä soidensuojeluohjelmaa ruvettiin täydentämään 100 000 hehtaarin lisäohjelmalla”, päätoimittaja kirjoittaa.
Hänen mukaansa lisäohjelma oli määrä ajaa läpi pikavauhtia pakolla.
”Ohjelman valmistelijoita lienee unohtunut myös, että Suomessa vallitsee edelleen yksityinen omistusoikeus. Jos jotakin pakkolunastetaan, siitä pitää maksaa käypä hinta. Miten rahapulassa kituva valtio rahoittaisi nämä pakkosuojelut, on hyvä kysymys. Se ei tunnu paketoijia häiritsevän”.
Lauri Kontron mukaan ”Sanni Grahn-Laasonen teki ainoan järkevän päätöksen, minkä vastuullinen ministeri voi tehdä. Asia pitää miettiä vielä uudestaan ja edetä vapaaehtoisuuden pohjalla”.
”On hämmästyttävää, että juuri Ville Niinistö, vihreät ja heidän taustakolonnansa Suomen luonnonsuojeluliitto tuomitsivat jyrkin sanoin vapaaehtoisuuden. Pakkoa sen olla pitää. Ainoa kunnollinen paita maanomistajille on suojeluväen mielestä pakkopaita”, Kontro toteaa.
– Sanni Grahn-Laasoselle pitää nostaa hattua tästä päätöksestä. Nuoresta naisministeristä on tulossa hallituksen ainoa mies, Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja kirjoittaa.
Nimitystä ”hallituksen ainoa mies” käytettiin aikanaan vasemmiston toimia 1970-luvulla valtioneuvostossa vastustaneesta ministeri Marjatta Väänäsestä (kesk.).