Helsingin kokoomusvaltuutettu, sotatieteiden maisteri Atte Kalevan mukaan vastapuolen epäinhimillistämistä käytetään eri ideologioissa ääritekojen oikeutuksena.
– Se toimii ideologian puitteissa niin motivaattorina kuin tekojen oikeuttajana. Mekanismi ilmenee myös sosiaalisessa mediassa, jossa ilmapiiri on pitkään ollut vihamielinen: poliittisia vastustajia leimataan milloin miksikin ja pahimmillaan heidät halutaan kokonaan vaientaa lainsäädännöllisin tai peräti väkivaltaisin keinoin, Atte Kaleva kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.
Yhdysvalloissa poliittisten äärilaitojen toiminnasta on keskusteltu Pittsburgin joukkomurhan ja poliitikoille lähetettyjen pommipakettien yhteydessä. Atte Kalevan mukaan kansallismielisten leireissä ja niin sanotun vaihtoehto-oikeiston äärilaidalla olisi syytä katsoa peiliin.
– Johtohahmot voisivat näyttää esimerkkiä seuraajilleen korjaamalla kielenkäyttöään ja tuomitsemalla vihanlietsonnan jämäkästi.
Kaleva huomauttaa saman pätevän myös poliittiseen vasemmistoon.
– Nationalismikriitikoilta toivoisin samoin malttia ja johdonmukaista ajattelua. Kun [Donald] Trumpin kannattaja tekee iskun, poliittisen kentän vasemmalla laidalla ei ole mitään ongelmia tunnistaa ideologian osuutta teon motivaattorina ja teon luonnetta terrorismina.
– Mutta samat nationalismikriitikot eivät näytä kykenevän tunnustamaan julkisesti tai edes itselleen, että kun jihadisti tekee vastaavan teon, vaikuttaa sen taustalla äärifundamentalistisesti tulkittu islam, josta kumpuavat sekä teon motiivi että sen oikeutus, Atte Kaleva kirjoittaa.
Ilmaisunvapauden kiristäminen on kalteva pinta
Kalevan mukaan myöskään vasemmistoa kokonaisuudessaan ei voi yleistää radikaaliksi, vaikka laitavasemmisto turvautuu toistuvasti poliittiseen väkivaltaan. Ääriliikkeillä on joka tapauksessa paljon yhteistä.
– Ääripäät ovat myös hanakoita rajoittamaan vastapuolen yksilönvapauksia. Vihapuheen kriminalisoiminen, ilmiantoyhteiskunta ja poliittisten toimintaedellytysten kieltäminen eivät kuitenkaan ole ratkaisu ongelmiin, elleivät niiden kannattajat sitten tosissaan halua luopua avoimesta, moniarvoisesta yhteiskunnasta.
– Ilmaisunvapautta koskevan lainsäädännön kiristäminen on kalteva pinta, joka johtaa helposti autoritaariseen valtiomalliin. Suomessa nykyiset lait riittävät mainiosti tai niitä voisi peräti hieman lieventää. Katsaus itänaapuriin toimii tästä terveellisenä muistutuksena: Venäjällä niin sanottuja ekstremismilakeja ja uskonnon häpäisyn kieltävää pykälää käytetään toistuvasti [Vladimir] Putinin hallinnon kriitikoiden vaientamiseen.
Ideologisen hengenheimolaisen turvautuessa poliittiseen väkivaltaan ovat selitykset kaikissa ääripäissä samanlaisia ja aatteen osuus teossa pyritään kokonaan kiistämään. Malkaa omassa silmässä on vaikea nähdä. Uusi blogini:https://t.co/AfXa6uEPd7
— Atte Kaleva (@AtteKaleva) October 31, 2018