Vihreiden meppi Satu Hassi kirjoitti tiistaina Facebookissa, että Euroopan parlamentissa on ”iso oikeistoporukka, joka vihaa naisten oikeutta omaan ruumiiseen”.
Hassi kommentoi näin äänestystappiota, jonka seurauksena Edith Estrelan mietintö naisten oikeuksista ja tasa-arvosta ei päässyt eteenpäin.
Kokoomusmeppi Petri Sarvamaa sanoi Hassin väitettä törkeäksi ja käsittämättömäksi.
Toinen kokoomuksen meppi Eija-Riitta Korhola toteaa blogikirjoituksessaan, että asia on paljon kuvailtua monimutkaisempi ja ”estrogeeni on pöllynnyt”.
”Sääli, että Estrelan raporttia koskeva taistelu on ollut aika turhanpäiväinen ja leimaava. Asiahan on vakava, eikä sillä pitäisi tehdä mitään muuta kuin vilpitöntä asiapolitiikkaa”, Korhola kirjoittaa.
Hänen mukaansa ”julkisuudessa on annettu runsaasti väärää tietoa, ja olennaisin korjattava seikka on tämä: väite että parlamentin enemmistö olisi äänestänyt naisten oikeuksia koskevaa mietintöä vastaan on yksiselitteisen väärä, sillä kyseinen mietintö ei tullut koskaan äänestykseen”.
Äänestys käytiin päätöslauselmasta, jossa todettiin asian ongelmallisuus toimivaltarajoitusten kannalta. Tuossa äänestyksessä mietintö hävisi 334-327.
Eija-Riitta Korhola sanoo ongelman olleen siinä, että EU:n toimielinten on pysyttävä puolueettomana aborttikysymyksessä, koska päätös siitä kuuluu jäsenmaille. ”Yksinkertaisesti koko teksti käsitteli aluetta, joka kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan, mutta (Estrelan) FEMM-valiokunnalla on tapana toistamiseen kolkutella näitä rajoja”.
Korholan mukaan ”tällä kertaa hyviä asioita oli vaikea kannattaa, koska keinot olivat huonosti valittuja. Osin tämä oli tehty tarkoituksella: vaalit ovat tulossa, ja tästä haluttiin lyömäase”.
Hänen mielestään raportissa oli paljon hyvää kuten seksuaalivalistus, ehkäisyn parempi saatavuus ja seksuaalivähemmistöjen tasavertaiset oikeudet. Huonoa hänen mielestään oli palveluiden tarjoaminen alaikäisille, transseksuaalien steriloinnin poistaminen ja rajoitukset hoitohenkilökunnan oikeudelle kieltäytyä abortista.
Korholan mielestä ”tämä oikeus täytyy turvata samalla kun on varmistettava potilaalle laillisen ja turvallisen abortin saanti. Hoitohenkilökunnan ongelmia ei voi ohittaa noin vain. Abortti voi olla traumaattinen kokemus sen tekijälle”.
”Joskus olenkin miettinyt, saisiko syntymätön lapsi paremman kohtelun, jos se määriteltäisiin eläimeksi: välittömästi nousisi barrikadeille joukko aktivisteja vastustamaan abortinteon yhteydessä syntyvää kipua ja kärsimystä?”, Eija-Riitta Korhola pohtii kirjoituksessaan.
Satu Hassi jatkoi väittelyä asiasta torstaina Korholan blogisivulla Uudessa Suomessa. Hassin mukaan ”minusta on tosi valitettavaa, että suomalaisiakin meppejä menee mukaan peliin, jossa annetaan äärilaidan sanella oma käyttäytyminen”.
Eija-Riitta Korhola vastaa toteamalla, että ”mitään kohtalokasta tässä ei tapahtunut tai jäänyt sanomatta. Yksi yritys venyttää toimivallan rajoja jäi vain toteutumatta. Oli välttämätöntä todeta että meillä ei ole asiassa toimivaltaa. Ei EU-oikeutta voi muuttaa näin, hivuttamalla”.