Sähkön hinta on talven kuumin kysymys. Laadimme syksyllä kansanedustaja Heikki Vestmanin johdolla kokoomukselle hienon suunnitelman sähkönhinnan kohtuullistamiseksi, se löytyy tästä.
Joulukuussa vielä täsmensimme ehdotustamme ja esitimme sähkölle sellaista hintakattoa, joka ei aiheuttaisi veronmaksajille miljardiluokan laskua. Sähkömarkkinalaissa on pykälät toimitusvelvollisuussähköstä ja asiakkaalle kohtuullisen hintaisesta sähköstä, mutta ”kohtuullisuutta” ei ole tarkemmin määritelty. Mielestämme toimitusvelvollisuussähkölle pitäisi säätää suora hintakatto kuluttajille. Hintakatto määritettäisiin Suomen keskimääräisten sähköntuotannon kustannusten perusteella, se voisi olla esimerkiksi 14–19 senttiä kilowattitunnilta. Toimitusvelvollisen myyjän, jonka energiavirasto on nimennyt kaikkialle Suomeen, tulisi myydä sähköä tällä kattohinnalla halukkaille, EU-säännöt sallivat sen.
Suomessa sähköntuotannon kustannukset eivät ole pääosin nousseet. Sen takia sähköyhtiöiden ei pitäisi myydä omaa tuotantoaan ensin sähköpörssiin ja ostaa sitä kalliimmalla hinnalla saman firman myyntiyhtiöön. Kokoomuksen esittämä sähkön hintakatto ei lisäisi sähkön kulutusta eikä johtaisi sähköpulaan, sillä 14–19 sentin hintainen sähkö on kuitenkin jo aika kallista ja paljon korkeampi hinta kuin mitä monilla on aikaisemmin ollut. Useimmat ihmiset säästäisivät sähköä siis hintakaton oloissakin. Hintakatto kuluttajille ja pk-yrityksille myydylle sähkölle ei myöskään rajoittaisi sähköntuontia Suomeen.
Hallitus ei ikävä kyllä saanut koko syksynä aikaiseksi valmistella uskottavia helpotuksia suomalaisten sähkökustannuksiin tai hintakattoa sähkölle. Hallitus on jakanut pistemäisiä tukia kalliisti sähköllä taloaan lämmittäville ja toisaalta toimeentulotuen asiakkaille. Joulun alla hallitus lupasi lisäksi vielä epämääräisen kertakorvaussumman rahaa, joka maksettaisiin ihmisille jälkikäteen – yllättäen – maaliskuussa vaalien alla. Tavallisia kaupungeissa asuvia keskituloisia kansalaisia nämä toimet eivät kuitenkaan paljon auta.
Somessa on kiertänyt tieto EU:n kriisiasetuksesta, jossa sanotaan, että sähkön hintakaton pitäisi olla 18 senttiä/kWh. Se EU:n ”hintakatto” ei kuitenkaan tarkoita meidän normaalisti ymmärtämäämme hintakatoa kuluttajille, vaan tuottajille määrättyä tuottokattoa eli windfall-veroa. Se tarkoittaa siis sitä, että valtio verottaisi itselleen osan sähköntuottajien voitoista, mutta kuluttajille sähkö olisi yhä yhtä kallista kuin ilman EU-hintakattoa/windfall-veroakin. Sellainen mekanismi ei siis laske sähkön hintaa kuluttajille, vaan lisää vain valtion verotusta ja saattaa jopa korottaa sähkön hintaa kansalaisille. Lisäksi Suomen hallitus ei edes noudata omissa suunnitelmissaan tuota EU:n määrittelemää tasoa, vaan Sanna Marinin hallituksen windfall-vero aikoo leikata myös alle 18 senttiä/kWh tuottoja, mikä vie huolestuttavasti kannustimia investoida ydinvoimaan ja tuulivoimaan.
Sähkön hinnasta äänestettiin joulun alla myös ensi vuoden budjettiin liittyen. Kokoomus esitti budjettiin muun muassa linjausta, että hallituksen pitäisi antaa nopealla aikataululla esitykset tehotuesta muuttuvilta kustannuksiltaan kalleimmille tuotantomuodoille, joilla lasketaan sähkön yksikköhintaa ja pidetään kaikki voimassa oleva kotimainen sähköntuotantokapasiteetti käytössä. Ehdotimme myös, että hallituksen pitäisi antaa tarpeelliset esitykset etenkin energiainvestointien kaavoitus-, lupa- ja valitusprosessien sujuvoittamisesta. Lisäksi esitimme, että hallituksen pitää neuvotella EU-tasolla järkevistä energiaratkaisuista aktiivisesti esimerkiksi edistämällä sähkön ja kaasun hintojen irrottamista toisistaan ja asettamalla sähkölle EU-tasoisen kattohinnan. Lopuksi vaadimme, että hallituksen pitää tehdä kaikki käytettävissä olevat toimet kiertävien sähkökatkojen välttämiseksi esimerkiksi edistämällä kulutusjoustoja.
