Artikkelissaan Gyllenhaal kirjoittaa, että Ruotsissa ja Suomessa oli toisen maailmansodan jälkeen samantapainen puolustusjärjestelmä, mutta että nyt tilanne on dramaattisesti muuttunut.
Gyllenhaal vertaa maiden armeijoita ja kehuu Suomen puolustusvoimia kustannustehokkaaksi. Gyllenhaal kirjoittaa, että Suomi käyttää puolustukseen vuosittain kolme miljardia euroa, kun Ruotsissa siihen käytetään viisi. Vertailun vuoksi: Suomen sota-ajan vahvuus on 230 000 sotilasta, kun vastaava luku Ruotsin ammattiarmeijalla on 40 000.
Suomi on toiminut kansainvälisissä rauhanturvatehtävissä myös lähes yhtä aktiivisesti, ja lähettänyt operaatioihin noin 1 000 sotilasta, saman verran kuin Ruotsi, vaikka Suomen väkiluku on pienempi.
Gyllenhaalin mukaan Suomen asejärjestelmät ovat osittain vanhentuneita, mutta maa on kuitenkin onnistunut hankkimaan myös uutta teknologiaa, kuten Leopard 2 -taistelupanssarivaunuja ja F-18 -hornethävittäjiä.
Gyllenhaalin mukaan Ruotsissa on yllättävän vähän puhuttu Suomen tavasta järjestää puolustus, ja vielä vähemmän Sveitsistä ja Itävallasta.
– Kuitenkin nämä kolme vakainta ja vaurainta valtiota Euroopassa ovat päätyneet säilyttämään asevelvollisuuden.
– Mutta ehkä on niin, että me ruotsalaiset olemme fiksumpia, kuin suomalaiset, sveitsiläiset ja itävaltalaiset. Tulevaisuus näyttää. Mutta kuinka nopeasti, Gyllenhaal kysyy ironisesti.