Mikaela Nylander toteaa, että ehdotettu malli ei vastaa perustuslain määritelmää ja tulkintaa kuntien asemasta.
– Perustuslain pykälät kansanvaltaisuudesta sekä kuntien rahoitusvastuusta ja sääntelyn vaikutukset kuntien taloudelliseen asemaan edellyttävät, että uudistus on toteutettava toisella tavalla. Ottaen huomioon, että uudistus koskee palveluita, jotka ovat äärimmäisen tärkeitä kuntalaisille, ja seikan, että noin 180 kunnan ääniosuus sote-piireissä alittaisi prosentin, jokainen tajuaa, miten suuresta demokraattisesta vajeesta on kyse, sanoo Nylander.
– Koska kuntienväliset erot veroäyrissä uhkaavat nousta nykyisestä noin 6 prosentista 11 prosenttiin ainoastaan lainsäädännöstä johtuen, eikä kunnallisesta päätöksenteosta, voidaan syystä todeta, että uudistuksen taloudelliset vaikutukset ovat liian isoja, huomauttaa Nylander.
On kyse kuntien verotusoikeudesta ja kunnille annettavien tehtävien taloudellisista vaikutuksista, hän jatkaa.