Maksuja perittäisiin tietojen mukaan vain vieraskielisissä ohjelmissa.
– Lukukausimaksuista on huonoja kokemuksia muista Pohjoismaista, joissa ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä on laskenut huomattavasti maksujen seurauksena, Eva Biaudet sanoo tiedotteessaan.
Hänen mukaansa on myös kyseenalaista tuovatko lukukausimaksut todella lisärahoitusta korkeakoulutukseen, ottaen huomioon esimerkiksi mahdollisista stipendijärjestelmistä ja ohjelmien hallinnoinnista aiheutuvat kulut.
Biaudet’n mukaan on samalla todettava, että kun puolet Suomessa tutkintonsa suorittaneista jää Suomeen, olisi oleellisempaa keskittyä työllistämiseen ja kotouttamiseen, ei tänne haluavien karsimiseen.
– Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista monet ovat joutuneet jättämään opintonsa kesken. Miten hallitus on ajatellut toimia heidän suhteensa? Onko Suomeen turvapaikansaaneelta Syyrialaiselta lääkäriopiskelijaltakin tarkoitus periä lukukausimaksu sen sijaan, että häntä kotoutettaisiin koulutuksen kautta? Nyt kun tulisi kotouttaa, hallitus aikookin laskuttaa, ihmettelee Biaudet.
Myös Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNO sanoo olevansa pettynyt hallituksen esitykseen lukukausimaksuista.
ViNO muistuttaa, että mitään viitteitä lukukausimaksujen hyödyistä Suomen julkiselle taloudelle ei ole olemassa.
– Lukukausimaksuilla Suomi menettää suurimman osan kansainvälisistä opiskelijoista ja heidän tuomastaan taloudellisesta hyödystä, järjestö sanoo.