Rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen sanoo Suomen Kuvalehden haastattelussa, että Suomen tuomioistuin ei ole uskottava, koska vakavien rikosten tuomiot ovat niin lieviä.
– Jos ei tapa ihmistä, alta kahden vuoden tuomiolla selviää aina. Lakimuutokset ovat olleet kosmeettisia. Ehdollisia tuomioita jaetaan liikaa, ja ne ovat pelkkiä varoituksia, lievempiä kuin sakko. Ulkomaalaiset ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa, Utriainen luettelee.
Raiskaustuomiot ovat Utriaisen mukaan liian lieviä. Utriainen sanoo kuulevansa usein toiveen, että raiskaustuomioita halutaan ankarammiksi.
Hänen mukaansa siitä ei juuri huudella, että kriminalipolitiikka on pitkälti asiantuntijoiden, ei eduskunnan päätettävissä.
– Ja asiantuntijathan ovat sitä mieltä, että he ovat kovin humaaneja. Muut ovat vain ankarampia rangaistuksia rähisevä älämölöporukka. Tämä on demokratian kannalta ongelmallinen näkemys. Asiantuntijathan ovat sitä mieltä, että kansa vaatii aina ankarampia rangaistuksia.
Suomen tuomioiden tausta on kehityksessä, joka aloitettiin 60-luvulla. Vankiloissa oli liikaa ihmisiä, ja Suomi oli muihin pohjoismaihin nähden tiukka tuomioissaan. Suomi aloitti vankiloiden uudistamisen pohjoismaiseen linjaan sopiviksi ja lyhensi rangaistusten kestoa.
Utriaisen mukaan ongelmana on Suomen rikoslaki, joka kattaa kaiken ylinopeudesta murhaan. Lievät rikokset kuuluisivat hänen mielestään hallintoviranomaisten käsiteltäviksi, kuten muualla maailmassa toimitaan. Törkeistä rikoksista tulisi ankarammat rangaistukset.
– Sanotaan, että meillä on 500 seksuaalirikosta vuodessa. Siinä on tavattoman monta erilaista rikosta. Analyysin pitäisi tapahtua niin, että osataan erottaa lievät törkeistä, Utriainen sanoo.
Ehdollinen tuomio on Utriaisen mielestä käytännössä mitätön.
– Melkein kaikille annetaan ehdollista tai sakkoa riippumatta siitä, mitä on tehnyt. En minä ole sitä mieltä, että vankilukua pitäisi nostaa, vaan pitäisi katsoa, keitä vankilassa on, Utriainen sanoo.
