Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry tekee kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle ravintolarajoitusten jatkumisesta ja koronapassin jäädytyksen jatkamisesta.
Valtioneuvosto suosittelee aluehallintovirastoja poistamaan ensi maanantaista alkaen kaikki asiakastiloja, yleisötilaisuuksia ja kokoontumisia koskevat rajoitukset, mikä on erinomaista. Myös hätäjarrumekanismi on poistettu käytöstä.
Samaan aikaan hallitus kuitenkin päätti jatkaa ravintolarajoituksia ja jäädyttää koronapassin käytön rajoitusten vaihtoehtona helmikuun loppuun asti.
– Valtioneuvosto ei voi lain mukaan tehdä koronapassin jäädyttämispäätöstä ilman, että THL antaa sille ilmoituksen vakavasta tilanteesta tai sen uhkasta. Valtioneuvosto ei ole kertonut meille tartuntatautilakiin perustuvaa syytä sille, että se jatkaa ravintolarajoituksia kahdella viikolla samalla, kun se suosittelee aluehallintovirastoja kumoamaan kaikki muut elinkeinotoiminnan rajoitukset ja on kumonnut periaatepäätöksen hätäjarrun käytöstä. Hätäjarrumekanismin käytön ja koronapassin jäädyttämisen edellytykset ovat käytännössä yhtenevät, toteaa MaRan toimitusjohtaja Timo Lappi.
Hän kysyy, miten valtioneuvosto perustelee oikeudellisesti sen, että se ei palauttanut koronapassia käyttöön samalla kun se poisti hätäjarrumekanismin?
– Alan yrittäjät ja työntekijät ovat kärvistelleet koronarajoitusten kourissa jo 100 viikkoa. Vaikka kaksi viikkoa rajoitusten jatkamista voi tuntua lyhyeltä ajalta, varsinkin yökerhoyrittäjille ja -työntekijöille aika on todella pitkä. Valtioneuvoston päätös johtaa merkillisiin tilanteisiin. Esimerkiksi jääkiekko-ottelun katsomossa voi rajoitusten purkamisen jälkeen olla 13[nbsp]000 katsojaa hartiat kiinni toisissaan, mutta erätauolla ravintolassa voi olla ravintolan liikeideasta riippuen vain 75 tai 50 prosenttia enimmäisasiakasmäärästä. Heistä jokaisella pitää vielä olla istumapaikka, Lappi kummastelee.
”Yrittäjien oikeusturva on heikko”
Timo lapin mukaan ravintolatoimialan kurimuksen jatkaminen ei ole välttämätöntä eikä oikeasuhtaista.
– Erityisesti tämä koskee vähäisen riskin ruokaravintoloita. Yökerhot eivät ole pystyneet toimimaan kunnolla esimerkiksi pääkaupunkiseudulla kuin aika ajoin kahden vuoden aikana. Yökerhot eivät voi toimia vielä hiihtolomaviikolla 8 ja hiihtolomaviikon 9 alussa. Nuoret voivat juhlia vapaasti mökeissä, Itämerellä purjehtivissa aluksissa ja hiihtolomamatkoillaan ulkomailla lähes missä vaan, mutta ei Suomessa.
Timo Lapin mielestä ainoa oikea ratkaisu on kumota myös kaikki ravintolarajoitukset ensi maanantaista alkaen.
– Yrittäjien ja työntekijöiden 100 viikkoa kestäneen piinan jatkamiselle ei ole epidemiaan liittyviä eikä oikeudellisia perusteita. Kun valtioneuvosto päätti kuitenkin jatkaa ravintolarajoituksia ja koronapassin jäädyttämistä 28.2. asti, meillä ei ole muuta oikeusturvakeinoa kuin tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Lappi toteaa, että Koronapandemia on paljastanut yrittäjien oikeusturvan heikkouden valtioneuvoston asetuksella tekemistä päätöksistä.
– Sama koskee aluehallintovirastojen tekemiä päätöksiä, koska niiden käsittely hallinto-oikeuksissa voi kestää jopa vuosia varsinkin, jos ne etenevät korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti. Valtioneuvosto ja aluehallintovirastot voivat tehdä päätöksiä, jotka romahduttavat yrittäjien ja työntekijöiden talouden ja toimeentulon, mutta tehokkaita oikeussuojakeinoja ei ole olemassa.
MaRa on tehnyt lukuisia kanteluita ravintolarajoituksista ja valittanut jäsenyritystensä asiamiehenä aluehallintovirastojen päätöksistä, mutta yhtäkään niistä ei ole vielä ratkaistu.