Perussuomalaisten Pentti Oinonen aloitti kyselytunnin kysymällä lasten hyväksikäyttötapauksista.
Keskustan Markku Rossin mukaan käräjäoikeuksien ratkaisuissa on varsin suuria poikkeuksia eri puolilla maata. Hovioikeuksien päätökset hänen mukaansa tasoittavat eroja, mutta usein hovioikeus on löytänyt lieventäviä tasoeroja.
Markku Rossi viittasi käsittelyssä olevaan kansalaisaloitteeseen rattijuopon aiheuttamasta kuolemasta.
– Hovioikeus löysi käräjäoikeuden päätökseen nähden lieventäviä asianhaaroja. Tyttö menehtyi. Katsottiin että kun päivällä, ensikertalainen, ei muita ajovirheitä ja valoisalla, niin tästä syntyi sitten ratkaisu, että tuomio lieventyi, Markku Rossi kuvaili.
– Sinällänsä en usko siihen että tuomiot ratkaisevat näitä asioita, mutta arvoisa oikeusministeri, millä lailla lainkäytön kannalta näitä tuomioiden yhdenmukaistamisia pystyttäisiin viemään eteenpäin, Rossi kysyi.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) vastasi, ettei hän voi kommentoida yksittäisiä tapauksia.
– Meidän on laeissa otettava esille ne näkökohdat, jotka meille kansan valitsemina ovat tärkeitä. Tuomarit sitten soveltavat niitä.
Henrikssonin mukaan korkein oikeus ohjaa entistä vahvemmin ennakkopäätöksillä käytäntöjä. Hän sanoi olevansa itse hyvin paljon samaa mieltä tarpeesta samanlaiselle oikeuskäytännölle ympäri Suomen.
Joudumme priorisoimaan
Kokoomuksen Kari Tolvasen mukaan hallitus on tehnyt oikeuden toteutumisen eteen paljon hyvää työtä, kun esimerkiksi raiskausrangaistuksia on kiristetty, vainoaminen kriminalisoitu ja juuri samana päivänä eduskunnan istuntoon tuli uhrin aseman ja todistajan oikeuksien parantaminen.
Tolvasen mukaan verkkomaailmaan, jossa seksuaalisten hyväksikäyttötapauksien ensi kontaktit usein otetaan, tulisi saada lisää työkaluja. Hän toivoi myös lapsiin kohdistuvien rikosten rangaistusten kiristämistä.
Kari Tolvanen kysyi Riihimäen vankilan Stop-ohjelman jatkamisesta ja laajentamisesta. Sillä on saatu muutettua menestyksekkäästi seksuaalirikollisten käyttäytymistä.
Oikeusministeri Henriksson vastasi, että voimavaroja ei ole riittävästi kaikkien hyvien projektien takaamiseen ”ja sen takia joudumme priorisoimaan”. Hän sanoi toivovansa, että työryhmätyöskentelyssä tullaan asiassa myönteiseen tulokseen ja ”emme voi tehdä ihmeitä”.
Perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen kysyi oikeusministeriltä maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ”jos teidän tai minun tyttärelleni kävisi niin”. Hakkarainen valitti, että häntä itseään epäiltiin rikoksesta, kun hän julkaisi väitettyjen tekijöiden nimiä. Ehdollisella rangaistuksella ei hänen mukaansa ole mitään merkitystä.
Pääministeri Alexander Stubb pyysi väliin puheenvuoron. Hän totesi toivovansa, ettei istuntosalissa lähdettäisi stigmatisoimaan ketään ”taustasta johtuen tai siitä riippumatta”.
– Kyseessä ei ole se, onko rikoksen tehnyt maahanmuuttaja tai joku toinen. Kyseessä on se, että rikoksen on tehnyt ihminen, ja meidän lainsäätäjän tehtävänä on pitää huolta että lainsäädäntö on niin tiukkaa että rikoksia ei enää tapahdu, Alexander Stubb totesi.
Anna-Maj Henriksson totesi riippumattoman tuomioistuinlaitoksen tuomitsevan.
– Ei ole meidän kansanedustajien asia miettiä, mikä on oikea tuomio. Meidän asia on miettiä, millainen se asteikko pitää olla, Henriksson linjasi.