Räsänen puolustaa väestönsuojien pakkorakentamista – ”Aseellinen hyökkäys Suomeen edelleen mahdollinen”

Hallituksessa on edelleen erimielisyyksiä väestönsuojien rakentamisvelvoitteesta. Sisäministeri Päivi Räsänen puolustaa asiaa voimakkaasti.

Hallitusneuvotteluissa sovittiin, että väestönsuojien rakentamisvelvollisuudesta luopumisen mahdollisuudet selvitetään. Nykyisen lainsäädännön mukaan jokaiseen yli 1200 neliön kokoiseen uudisrakennukseen on rakennettava väestönsuoja.

Hallituspuolueista ainakin SDP:ssä ja kokoomuksessa on ollut halua luopua rakentamispakosta. Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) ehti jo viime kesänä ilmoittaa, että rakentamisvelvoite säilyy. Sooloilu hermostutti hallituskumppaneita.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Ministerien välillä on asiasta edelleen erimielisyyksiä. Väestönsuojavelvoitetta on käsitelty hallituksen sisäisen turvallisuuden ministerityöryhmässä, jota vetää sisäministeri Räsänen. Asuntoministeri Pia Viitanen (sd.) ajaa edelleen velvollisuudesta luopumista.

Räsäsen mielestä rakentamisvelvoite tulisi säilyttää, ja tilannetta pitäisi tarkastella turvallisuuden kautta. Hän perustelee kantaansa muun muassa valtioneuvoston turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa määritellyillä uhkakuvilla.

– Selonteon mukaan aseellinen hyökkäys Suomeen on edelleen mahdollinen ja maallamme on tarve ylläpitää järjestelmiä alueellisen koskemattomuutemme turvaamiseksi ja väestön suojaamiseksi kaikilta mahdollisilta vaaroilta, Räsänen kirjoittaa sisäministeriön blogissa.

Poimintoja videosisällöistämme

Sisäministerin mukaan ”niin kauan kuin tarvitsemme puolustusvoimia suojaksemme, tarvitsemme myös väestönsuojia asukkaidemme suojaamiseksi sodan vaaroilta”.

Velvoitteesta luopumista on perusteltu muun muassa normien purulla ja vaikutuksilla asuntojen hintoihin. Selvitysten mukaan väestönsuojan rakentaminen tuo noin 30 euron lisäkustannuksen neliömetriä kohden.

Räsänen katsoo, että väestönsuojatiloja voidaan käyttää myös muihin tarkoituksiin. Räsäsen mielestä väestönsuojarakenteiden kehitystyötä tulee jatkaa siten, että tilat ovat mahdollisimman laajasti käytettävissä myös normaalioloissa.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Lisäksi on pyrittävä alentamaan niistä aiheutuvia rakentamisen lisäkustannuksia, Räsänen katsoo.

Asiaa selvittänyt sisäministeriön työryhmä julkaisi viime keväänä kolme vaihtoehtoa: nykyisen rakennusvelvoitteen säilyttäminen, sen keventäminen ja siitä luopuminen kokonaan.

Kysymys väestönsuojien rakentamisvelvoitteesta hiersi sisä- ja asuntoministerin välejä jo edellisessä hallituksessa.

Mainos - muuta luettavaa
Mainos