Eduskunta jatkoi perjantaina kiistelyä kaksoisrangaistavuuden kiellon ulottamisesta verotukseen. Muun muassa SDP:n Kari Rajamäki ja kokoomuksen Ben Zyskowicz ovat asiassa eri mieltä kuin valtiovarainvaliokunnan verojaosto.
Kari Rajamäki totesi täysistunnolle aikoneensa jättää lausumaehdotuksen rangaistavuustason säilymisestä ja verorikosten pysymisestä julkisina.
Puheensa lopussa Rajamäki kuitenkin totesi, että ”tämä lausuma ei saanut yleistä ymmärrystä”. Hän kertoi puhuneensa valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd.) kanssa asiasta.
– Tämän vuoksi sosiaalidemokraatit eivät tältä osin jättäneet asiaa saliin äänestykseen ja olemme tältä osin toivomassa, että valtiovarainministerin käynnistämä selvitys tulee saamaan jatkossa paremmin tukea myös verojaoston ja valtiovarainvaliokunnan taholta, Kari Rajamäki sanoi.
Hallituspuolueessa puuhattu lausumaehdotus ei kuulu tavallisiin menettelytapoihin. Tämä sai valtiovarainvaliokunnan verojaostoa johtavan Sampsa Katajan (kok.) kommentoimaan Kari Rajamäelle.
– En tiedä montako vuotta edustaja Rajamäki on ollut eduskunnassa, tai montako vuotta teidän pitäisi olla, jotta muistaisitte, miten talo toimii. Valtiovarainvaliokunta on jakaantunut jaostoihin, joissa asiat käsitellään asiantuntijakuulemisten pohjalta, Sampsa Kataja totesi.
Matti Saarinen (sd.) huusi välihuutona, että Rajamäki on ollut talossa ”pitempään kuin sinä”.
Kari Rajamäki vastasi, että ”rahalla saa, ja hevosella pääsee – se tuntuu olevan, Sampsa Kataja, teidän linjanne”.
Kataja sanoi verojaostossa olevan kaksi SDP:n ryhmän ”osaavaa, varsin perehtynyttä, hyvää harkintakykyä omaavaa edustajaa”.
– Tässä joukossa ei ole edustaja Rajamäki. Jos edustaja kuitenkin kokee osaavansa nämä veroasiat muita edustajia paremmin tai pystyvänsä tasapainoisemmin suhteuttamaan veroasiat ympäröivän yhteiskunnan todellisuuteen, niin silloin kannattaa keskustella oman eduskuntaryhmän johdon kanssa, tai ehkä hengenheimolaisia löytyy enemmän muista, vaikkapa uusista eduskuntaryhmistä, Kataja tylytti.
”Jos edustaja Rajamäki haluaa noiden veropettäjien osalta maksaa myös heidän veronsa, niin siitä vaan. Minä en sitä halua. Haluan ne rahat Suomeen”, Sampsa Kataja totesi.
Kari Rajamäen mukaan SDP:n ryhmä valtiovarainvaliokunnassa halusi kannanoton rangaistustasojen säilyttämiseksi. Rajamäki ihmetteli, miksei Kataja voinut siihen suostua ja toivoi asiaa käytävän tarkemmin läpi.
Kirsikoita
Ben Zyskowicz totesi myöhemmin keskustelussa, ettei voi olla samaa mieltä Sampsa Katajan kanssa siitä, ettei ”törkeän verokonnan” rangaistustaso kevenisi uuden lain myötä.
Kataja vastasi, että ”edustaja Zyskowiczkin vertaa omenoita ja kirsikoita. Ei kai rangaistusnimikkeiden määrä ole ratkaiseva, vaan laatu”.
– En yhtään epäile, että edustaja Rajamäen on vaikea tätä ymmärtää, mutta siihen en kyllä usko ettei edustaja Zyskowicz tätä ymmärtäisi, Kataja lohkoi.
Zyskowiczin mukaan kyse on siitä, että uudessa systeemissä verokonna on saamassa ehdollisen vankeustuomion, mutta ei veronkorotusta. ”Hän selviää vähemmällä, ja hänen lompakkonsa selviää vähemmällä, kun veronkorotus jää pois”.