Venäjän presidentti Vladimir Putin julisti hiljattain rauhan ajan erikoistehtävien miestappiot valtionsalaisuudeksi. Putin muutti Venäjän laissa esitettyä valtionsalaisuuden määritelmää.
Alkuperäinen valtionsalaisuuksia koskeva laki on vuodelta 1995. Laissa todetaan jo ennestään, että ”tiedot sodan aikana kärsityistä miestappioista” kuuluvat salaisuuksien piiriin. Putinin hyväksymässä muutoksessa kyseiseen kohtaan on lisätty lause, jonka mukaan sama salaus pätee myös ”rauhan aikana erikoisoperaatioissa” tapahtuneisiin miestappioihin.
Pari viikkoa tämän jälkeen asianajaja Ivan Pavlov lähetti kirjelmän Venäjän korkeimmalle oikeudelle. Pavlov aikoo osoittaa, että presidentillä ei ole valtuuksia tämän kaltaisen tiedon salaamiseksi.
Tämä ryhmäkanteena etenevä oikeusjuttu on kerännyt tukea toimittajilta ja kansalaisaktivisteilta. Meduza pyysi Pavlovia esittelemään lehtikirjoituksessa määräyksen vastaisia argumenttejaan, jotka hän esittelee korkeimmalle oikeudelle.
Argumentti 1
– Venäjän perustuslain mukaan kansalaisten oikeutta tiedon etsimiseen, vastaanottamiseen ja jakamiseen voidaan rajoittaa ainoastaan federaation lailla.
– Sen lisäksi valtion salaisuuksia koskeva laki ei anna presidentille valtuuksia valtion salaisuudeksi luokiteltavan tietolistan laajentamiseksi. Presidentin määräys ei ole laki, vaan se on sääntö, eikä sillä voida luoda lisärajoitteita.
Argumentti 2
– Valtion salaisuuksia koskevan lain 7. artikla ei salli erityisiä tapahtumia ja kansalaisten turvallisuutta sekä terveyttä koskevan tiedon listaamista salaiseksi. Sotilaallisia toimia ja erikoisoperaatiota, jotka voivat johtaa ihmishenkien menetykseen, voidaan pitää erityisinä tapahtumina.
– Mielestämme Presidentin määräyksen 10. momentin haastaminen on erittäin tärkeää. Tämän normin olemassaolo antaa viranomaisille monopolin totuuteen, ja se on epäterveellinen sekä vaarallinen kehityskulku.