– En ole koskaan kokenut missään olosuhteissa, että toimintaani olisi yritetty vaikuttaa sukupuoleni takia tai että sukupuoleni olisi nähty esteeksi edetä jollain saralla, Maria Lohela kirjoittaa blogissaan.
Lohela on saanut kirjoitukselleen sytykkeen perussuomalaisten ex-ryhmäjohtaja Pirkko Ruohonen-Lernerin maanantaina Ilkka-lehdessä julkaistuista kommenteista. Ruohonen-Lerner hävisi vuoden alussa ryhmäjohtajakisan kansanedustaja Jari Lindströmille.
Lohelan mukaan Ruohonen-Lerner on kertonut julkisuudessa, ”että miesporukka ja äijäkapina syrjäyttivät hänet paikaltaan, koska miesten on vaikea nähdä naista itseään paremmassa asemassa”. Lohela tulkitsee, ettei Ruohonen-Lerner ”näe syrjäyttämisessään mitään muita perusteita kuin sukupuolen”.
– Minä äänestin eduskuntaryhmämme puheenjohtajaksi Jari Lindströmiä. Valintani ei ollut millään tavalla sukupuolikysymys. Ruohonen-Lerneriä ei valittu sen takia, että hänen toimintatapaansa ryhmäjohtajana ei oltu tyytyväisiä. Puheenjohtaja vaihdettiin, jotta ryhmän toimintatapoihin ja johtoon saataisiin muutos. En ole hetkeäkään katunut omaa äänestyspäätöstäni, Lohela sanoo.
– Häviäminen ei ole mukavaa, mutta siitä voi oppia ja mennä eteenpäin yksilönä ja osana ryhmää. Hiljattain SDP:n edellinen puheenjohtaja Jutta Urpilainen näytti malliesimerkkiä siitä, miten henkilövaalissa kärsityn tappion voi ottaa vastaan. Hänen esiintymisensä oli suorastaan ihailtavaa.
Lohela ihmettelee julkista keskustelua, jossa perussuomalaisten ”äijämeininkiä” ihmetellään säännöllisen väliajoin.
– Sytykettä se saa, jos julkisuuteen syydetään totuudenvastaista kuvaa siitä, että puolueessa tehdään valintoja sukupuolen vuoksi, Lohela kirjoittaa.
– Perussuomalaisten kannattajissa enemmistö on miehiä. Joissain toisissa puolueissa painopiste on päinvastainen. Vihreiden naispainotteisuutta tai SDP:n eduskuntaryhmän naisvoittoisuutta ei kummastele kukaan.