Perussuomalaisten kansanedustaja Simon Elo puolusti eduskunnan kyselytunnilla alkoholilain kokonaisuudistusta.
– Vuonna 1995 ruokakauppoihin tulivat lonkerot ja siiderit. Yhä me olemme täällä hengissä Suomen maalla, Elo sanoo.
Hän kritisoi kristillisdemokraattien Sari Tanuksen esittämää vertausta. Tanus vertasi lakiuudistuksen kansanterveydelle tuomio haittoja Suomessa tehtävään terrori-iskuun
– Jos Helsingissä sattuisi terroriteko, jossa kuolisi 150 henkeä, useat traumatisoituisivat vuosiksi, olisi aivan varmaa, että hallitus estääkseen tämän tapahtuvan, Tanus sanoi.
– Täytyy syvästi ihmetellä kristillisdemokraattien terrorismin ja alkoholilainuudistuksen välillä. Tuo on täyttä puskista ampumista, Elo vastasi Tanukselle ja luettelee alkoholiuudistuksen tuomia hyötyjä:
– Uudistuksen myötä arvioidaan, että A-oluet eli nelosoluen, -lonkeron ja -siiderin myyntihinta laskisi, mistä esimerkiksi haja-asutusalueen kauppa hyötyisi merkittävästi. Työpaikkoja tulisi lisää ja verotuloja saataisiin 35 miljoonaa euroa lisää. A-oluen ja -lonkeron matkustajatuonti puolittuisi eli Viron viinaralliinkin puututtaisiin.
Elo kysyi hallitukselta, aikooko vaikeuksista huolimatta viedä vuosi sitten sovittua alkoholilain kokonaisuudistusta eteenpäin.
Peruspalveluministeri Juha Rehula (kesk.) vastasi alkoholilaista vastaavana ministerinä tehtävänään olevan huolehtia, että hallituksessa yhteisesti sovitut asiat menevät eteenpäin.
Hallituspuolueet pääsivät sopuun alkoholilain kokonaisuudesta jo vuosi sitten. Keskusta kuitenkin halusi irti aiemmasta sovusta. Keskiviikkona ryhmäjohtajat ilmoittivat uudistuksen peruuntuvan, mutta asia palaa hallituspuolueiden puheenjohtajille.