Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelän mukaan Ylellä ”eurooppalaisissa tai Yhdysvaltain vaaleissa toimituksellinen ote on lipsunut journalismista vaikuttamisen, etten sanoisi jopa informaatiovaikuttamisen puolelle”.
– Näin ei tarvitse eikä saa olla. Pakkoasiakkaana suomalaisilla on oikeus tutkivaan ja objektiiviseen tiedonvälitykseen, Jani Mäkelä sanoi.
Kokoomuksen Eero Lehden mukaan sananvapaus näyttää olevan erittäin vaikea asia mieltää oikein.
– Medialla on vastuullinen päätoimittaja, jolla on sananvapaus. Hän ohjaa direktio-oikeuden mukaisesti toimitusta. Ei yksittäisellä toimittajalla työssään ole sellaista sananvapautta kuin muutamat toimittajat ovat ottaneet valtaa tässä asiassa käsiksi, Eero Lehti sanoi.
– Jokainen ymmärtää, että sananvapaus on merkittävä asia, mutta toimittaja tekee ohjeiden mukaan työtä siinä mediassa, missä on. Yksityishenkilönä hänellä, totta kai, on sananvapaus, eikä Suomi tunne ennakkosensuuria.
Vasemmistoliiton Silvia Modig sanoi pitävänsä erittäin huonona ajatusta siitä, että poliittista ohjausta Yleisradiossa lisätään.
– Sitä se tarkoittaa, kun strategia tuodaan hallintoneuvoston päätettäväksi.
Perussuomalaisten Simon Elo totesi arvostavansa Yleisradiota julkisena yleisradioyhtiönä.
– Perussuomalaisena on vaikea nyt kritisoida Ylen toimintaa meitä kohtaan, kun meidän edustajiamme on melkein yhtä usein heidän ohjelmissaan kuin Li Andersson. Kyllä meidät on huomioitu, Simon Elo heitti.
Kokoomuksen Timo Heinonen arvosteli Ylen merkittävää kasvamista.
– Se on ollut alun perin televisio- ja radioyhtiö, nyt se on erilaisen sosiaalisen median kanavissa, se on internetissä ja niin poispäin, se tuli myös netin tai katujen uutistauluille ja moneen muuhun, Timo Heinonen sanoi.
– Itse olen tuonut sen esille, että mielestäni Yle ei voi kasvaa loputtomiin vaan sillä on oltava tietyt rajat, missä se toimii, ja siellä maakuntaradiot, kulttuuri, urheilu ja lastenohjelmat ovat niitä, mihin pitää panostaa.