Päätös leikata strategisen tutkimuksen rahoitusta ei perustu tutkittuun tietoon, toteavat Helsingin yliopiston professori Kimmo Nuotio ja Lundin yliopiston vararehtori Per Mickwitz Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa.
Kehysriihen päätös leikata pysyvästi Suomen Akatemian ja strategisen tutkimuksen neuvoston (STN) rahoitusta on herättänyt kummastusta julkisessa keskustelussa.
Nuotio ja Mickwitz muistuttavat, että Strategisen tutkimuksen rahoitusinstrumentti luotiin vuonna 2014 samassa yhteydessä, kun valtion tutkimuslaitoksia uudistettiin. Valtion tutkimuslaitokset ovat perinteisesti palvelleet osaltaan yhteiskunnallisen päätöksenteon tiedontarpeita.
– Tuossa yhteydessä katsottiin yhteiskunnallisen päätöksenteon tarvitsevan tuekseen entistä laaja-alaisempaa, useita tieteenaloja yhdistävää näkökulmaa.
– Syntyi strategisen tutkimuksen rahoitusinstrumentti, jossa STN tunnistaa tiedeyhteisön avulla vuosittain yhteiskunnallisia haasteita ja valtioneuvoston päätettyä teemoista laatii niistä ohjelmat, joista laaja-alaiset tutkimuskonsortiot voivat sitten hakea rahoitusta. Konsortioiden myötä rahoitus menee laajasti kentälle, kaksikko kirjoittaa.
Heidän mukaansa vuosien toiminta ja kehitystyö on vihdoin siinä pisteessä, että päästään arvioimaan toiminnan vaikuttavuutta ja tuloksellisuutta. Valtioneuvosto on tilannut arviointitutkimuksen strategisen tutkimuksen rahoitusinstrumentin toiminnasta. Tuo työ on vasta alkamassa.
– Kehysriihessä linjattu 25 miljoonan euron rahoitusleikkaus on tuntuva, sillä tähän saakka käytettävissä on ollut vuosittain noin 55 miljoonaa euroa. Leikkaus tulee merkittävästi heikentämään strategisen tutkimuksen volyymiä ja vaikuttavuutta. On epävarmaa, voidaanko jatkossa enää ylipäätään avata uusia ohjelmia vuosittain.
– On paradoksaalista, ettei leikkauspäätöstä tehtäessä ole lainkaan otettu huomioon strategisen tutkimuksen merkityksestä olevaa tietoa ja pian käyttöön saatavia arviointeja. Ne yhteiskunnalliset haasteet, joihin vastaamiseksi strategista tutkimusta tarvitaan, eivät ole poistumassa, päinvastoin. Varmaa on vain, että leikkauksen vaikutuksesta tutkimustiedon asema yhteiskunnallisessa päätöksenteossa tulee heikkenemään.