Professori Martin Scheinin arvioi pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen valinneen väärin päättäessään koronan hybridistrategian täydennyksestä.
Hänen mukaansa Suomi on nyt epidemian suhteen vedenjakajalla.
– Perusoikeusrajoitusten hyväksyttävyys edellyttää niiden välttämättömyytta ja oikeasuhtaisuutta. Mutta tarkoitusperä olennaisesti muuttaa näiden arvioiden perusteita. VNP [valtioneuvoston päätös] esittää tavoitteeksi epidemian hillitsemisen, jotta tehohoidon ja terveydenhuollon kapasiteetti turvataan, Martin Scheinin kirjoittaa Twitterissä.
Professori toteaa, että maltillisen tavoitteen saavuttamiseksi vain melko lievästi perusoikeuksia rajoittavat toimet arvioidaan nyt välttämättömiksi ja oikeasuhtaisiksi. Kovemmat toimet päätetään lykätä myöhempien ja ehkä väistämättömien poikkeusolojen asiaksi.
– Entä jos tavoite asetettaisiin toisin: epidemian tukahduttaminen ja viruksen eliminointi lähikuukausien aikana? Tällöin välttämättömiä ja oikeasuhtaisia olisivat monet toimet, jotka epidemian pelkän hillitsemisen – siis sen huippujen tasaamisen – hyväksi ovat ylimitoitettuja.
– Tämä saavutettaisiin perustuslain 23. pykälän nojalla säädetyllä erillislailla. Kovemmatkin keinot ovat sekä välttämättömiä että oikeasuhtaisia, jos päämääränä on ihmishenkien säästäminen, Scheinin jatkaa.
Epidemian tukahduttamisesta vaietaan
Hän huomauttaa, että hybridistrategian täydennys on tehty Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n mallinnusryhmän ehdoilla. Päätöksen liite edustaa professorin mukaan ”fatalistista vaihtoehdottomuutta”.
– Epidemian tukahduttamista ei väitetä mahdottomaksi, vaan siitä vaietaan. Hatusta vedetään oletus yhdestä neljän viikon jaksosta koville toimille, Martin Scheinin toteaa.
THL:n mallinnus päätyy siihen, että ainutkertaisen neljän viikon jakson oikea ajoitus olisi huhtikuussa eikä tammikuussa. Kovat keinot on tarkoitus ottaa käyttöön vasta, kun terveydenhuollon kapasiteetti on uhattuna.
Jos tavoitteena olisi ihmishenkien säästäminen, otettaisiin tiukat rajoitukset käyttöön nyt eli muuntovirusten vyöryessä maahan. Rajoituksia poistettaisiin alue kerrallaan, kun uudet tartunnat on painettu nolliin.
– Mallinnusta ohjaa väärin valittu epidemian tasoittamisen tavoite ihmishenkien säästämisen sijasta. Viruksen leviämistä toki hillitään, mutta ilman tavoitetta ensin painaa epidemia nollan pintaan. Hallituksen koko linjaus rakentuu tälle THL:n mallinnusryhmän korttitalolle, Scheinin sanoo.
Professorin mukaan THL:n mallinnusryhmä on ”monoliittinen yhden epidemiologisen dogmaattisen totuuden vanki”.
– Sen pitäisi sisältää ainakin sosiologian, taloustieteen, ihmisoikeuksien ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijat, Martin Scheinin sanoo.
6/x. Hybridistrategian täydennys on tehty THL:n mallinnusryhmän ehdoilla. VNP:n liite (s. 13-15) edustaa fatalistista vaihtoehdottomuutta: epidemian tukahduttamista ei väitetä mahdottomaksi, vaan siitä vaietaan. Hatusta vedetään oletus yhdestä 4 viikon jaksosta koville toimille pic.twitter.com/r3rozGRYSZ
— Martin Scheinin FIN (@MartinScheininF) January 27, 2021
Sanoisin että @THLorg mallinnusryhmä on monoliittinen yhden epidemiologisen dogmaattisen 'totuuden' vanki. Sen pitäisi sisältää ainakin sosiologian, taloustieteen, ihmisoikeuksien ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijat
— Martin Scheinin FIN (@MartinScheininF) January 27, 2021