Professori tympääntyi THL:ään: Syy luottamuspulaan löytyy peilistä

Martin Scheininin mukaan viranomaisen kannat ovat vaihtuneet pandemian aikana jopa taannehtivasti.
Professorin mukaan THL:n arviot eivät ole edustaneet epidemian hoidossa parasta tietoa. LEHTIKUVA / TEEMU SALONEN
Professorin mukaan THL:n arviot eivät ole edustaneet epidemian hoidossa parasta tietoa. LEHTIKUVA / TEEMU SALONEN

Kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin kummeksuu Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) terveysturvallisuusosaston johtajan Mika Salmisen näkemystä pandemian hoidon virheistä.

Salminen esittää lauantaina julkaistussa Helsingin Sanomien haastattelussa pitävänsä virheenä, että pandemian hoito keskitettiin vain yhdelle ministeriölle, sosiaali- ja terveysministeriölle (STM). Hän katsoo, ettei erilaisten koronatoimenpiteiden vaikutuksia muuhun kuin pandemian hoitoon ole arvioitu riittävän hyvin.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Minua suoraan sanoen sapettaa se, että emme ole pystyneet huolehtimaan paremmin nuorten asioista. Ei ole oikeasti kunnolla arvioitu, minkälaiset haitat on siitä, että opiskelijat ovat kiinni etäopinnoissa vuosikaupalla, Salminen sanoo haaastattelussa.

– Kun meiltä (THL:ltä) vaaditaan, että pitäisi ennustaa, mikä on epidemian tilanne ensi kuussa, niin pitäisi voida myös vaatia arviota siitä, mikä on opiskelijoiden mielenterveyden tilanne vuoden päästä ja ottaa se huomioon rajoituksia asettaessa, hän jatkaa.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Martin Scheininin mukaan THL:ää ”on kyllä kuultu ja asiantuntemukseensa luotettu”.

– Mutta kun THL:n arviot eivät edusta parasta tietoa ja kannat vaihtuvat hetkessä tai jopa taannehtivasti, syy luottamuspulaan löytyy peilistä, Scheinin sanoo.

Mainos