– Kremlissä on vallannut alaa pakkomielteinen vainoharha, joka muistuttaa (Josif) Stalinin viimeisiä vuosia ja kampanjaa ’kosmopolitismia’ vastaan. Kaiken kriittisen takana nähdään aina ”läntiset erikoispalvelut”, ikään kuin ne olisivat kaikkivoipia eikä oppositiolla olisi lainkaan kotimaista kasvualustaa, kirjoittaa Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Kimmo Rentola Helsingin Sanomien kolumnissaan.
Venäjän presidentti Vladimir Putinin jokavuotisessa kyselytilaisuudessa toissa viikolla käsiteltiin muun muassa oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyin myrkytystapausta.
Itsenäisen tutkijaryhmä Bellingcatin ja sen mediakumppanien tekemä laaja selvitys paljastaa yksityiskohtaisesti Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n salaisen myrkkyjen käyttöön erikoistuneen yksikön ja esittää kattavat todisteet siitä, että yksikkö yritti surmata Navalnyin elokuussa Siperian Tomskissa. Kerätyn aineiston perusteella sama ryhmä yritti myrkyttää Navalnyin myös aiemmin Kaliningradissa.
– Naureskellen Putin selitti, että toki läntisten palveluiden epäiltyä asiakasta piti seurata. Ja jos hänet olisi haluttu surmata, asia olisi tietysti hoidettu loppuun saakka, Rentola toteaa.
– Mutta nauru oli väkinäistä ja selitykset ontuivat. Jos kyse oli rutiinikyttäyksestä, miksi myrkkymiehet? Ja hoidettiinko loikannut tiedustelu-upseeri Sergei Skripal muka loppuun saakka Salisburyssa?
Rentolan mukaan ”petturien” kivulias surmaaminen varmasti pelottaa vastahankaa aikovia, mutta Kremlissä ei ole osattu laskea tällaisten toimien eikä varsinkaan kiinni jäämisen mainehaittaa.
– Pelotteluun riittäisi hiljainen murhatyö – sana kyllä leviäisi. Kannattaisi jopa harkita kohteiden jättämistä eloon, sillä useimpien kohdalla kyseessä on vain kosto. Vahingon he ovat Venäjälle jo tehneet, Rentola huomauttaa.
– Navalnyi on eri asia, uhka vallanpitäjille. Hänet otettiin vakavasti jo vuonna 2017, kun Navalnyi ilmoitti tavoitteekseen presidentin paikan.
Rentolan mukaan Kremlissä on valloillaan myös toinen pakkomielle: turvallisuuden ja tiedustelun alalla petoksen palkka on kuolema. Siihen takerrutaan, vaikka toimenpiteiden haittavaikutukset ovat monin verroin suuremmat kuin saavutettu hyöty.
– Kiinni jääminen johtuu venäläisen nyky-yhteiskunnan luonteesta ja teknologian kehityksestä. Siltä pohjalta Bellingcat on tutkimuksissaan onnistunut löytämään raskauttavia todisteita hollantilaisen matkus¬tajakoneen ampumisesta alas Itä-Ukrainan yllä sekä yrityksestä myrkyttää Skripal, ja nyt Navalnyin tapauksesta. Putin leimasi tutkimukset ”läntisten palveluiden” haaraliikkeeksi, mutta ei esittänyt todisteita väitteelleen, Rentola toteaa.
Venäjällä on hakkeroimalla tai ostamalla saatavissa tietoja viranomaisten rekistereistä, jotka ovat periaatteessa salaisia.
– Autojen rekisteröinti, teletunnisteet, lentomatkustajat, passihakemukset. . . Korruptio ei vain vaurastuta vallanpitäjiä, vaan voi toimia myös heitä vastaan, Rentola kirjoittaa.