– Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on päällikkövirasto. Laitoksen sisällä on esittelijöitä, jotka esittelevät päätösehdotuksen ja päällikkö ilmaisee viraston kannan, Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen kertoo Ilta-Sanomille.
THL:n päätöksenteko nousi maskijupakan keskiöön, kun pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoi keskiviikkoiltana A-studiossa, ettei THL:n pääjohtaja päätä laitoksen maskikantaa.
A-studion jälkeen pääministeri Marin ja THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kävivät aiheesta keskustelua Twitterissä. Marin sanoi Twitter-tilillään muun muassa, että hänen käsityksensä on se, että ”THL on asiantuntijaorganisaatio ja THL:n näkemyksen maskisuosituksesta ovat muodostaneet asiasta vastaavat asiantuntijat ja virkamiehet”.
Kumpi on siis oikeassa, Marin vai Tervahauta? Päättääkö pääjohtaja laitoksen kannan? Vai sitooko esittelijän kanta pääjohtajaa?
– Hieman ihmettelen Marinin Twitterissä kertomaa. Laitoksessa on tietysti asiantuntijoita, mutta pääjohtaja määrää THL:n kannan, professori Pohjolainen sanoo.
Jos pääjohtaja on eri mieltä kuin esittelijä, mitä sitten tapahtuu?
– Jos päätöksentekijä poikkeaa esittelijän kannasta, esittelijällä on oikeus jättää päätökseen eriävä mielipide, ja velvollisuuskin, jos pitää päätöstä lainvastaisena, Pohjolainen sanoo.
– Yleensä näin pitkälle ei mennä. Jos on tiedossa, että päätöksentekijä on eri kannalla kuin esittelijä, esittelijä voidaan vaihtaa, jolloin erimielisyyttä ei näy, hän kertoo.
Sanna Marin on pyytänyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n pääjohtajalta Markku Tervahaudalta kirjallisen selvityksen THL:n keväisestä kannasta maskisuositukseen.