Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen ihmettelee, miksi kansanedustaja Päivi Räsäsen oikeudenkäynnissä keskustellaan Raamatun tulkinnasta tai siitä, mitä lääketiede sanoo homoseksuaalisuudesta.
– Ihmettelin, miksi siellä käytiin niin kovin keskustelua siitä, miten Raamattua pitäisi tulkita tai siitäkin, mitä lääketiede sanoo homoseksuaalisuudesta. Ei kai tuossa oikeudenkäynnissä ratkaista, mikä on lääketieteen käsitys, Tolvanen sanoo Iltalehdelle.
Räsästä vastaan on nostettu syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytteet liittyvät Ylen radio-ohjelmassa, Twitter-tilillä ja Luther-säätiön sivuilla esitettyihin näkemyksiin.
Rikosoikeuden professorin mukaan oikeudenkäynnin asetelma ei ole periaatteessa monimutkaisempi kuin muidenkaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan -syytteiden, joita on viime aikoina käsitelty oikeudessa.
– Siitähän tässä on kysymys, että missä asiayhteydessä ja millä tavalla ilmaisuja käytetään. Ei tämä asia ole nytkään sen monimutkaisempi ulkopuolisin silmin tarkasteltuna, Tolvanen sanoo.