Tasavallan presidentti Sauli Niinistö pohdiskeli hallitusmuodon 100-vuotisjuhlien puheessaan tiistaina, voisiko eduskunnan perustuslakivaliokunta hankalissa tilanteissa pyytää lausuntoa korkeimmilta oikeuksilta.
Presidentti sanoi puheessaan näin:
”Olisiko niin, että täysin identtisessä kysymyksessä perustuslakivaliokunnan vastaus muuttuisi, jos eduskunnan voimasuhteet olisivat välillä vaihtuneet? Ja jos, niin voitaisiinko se selittää niin, että vain tulkinta muuttui, mutta perustuslaki pysyi ennallaan”. …
”Tuomioistuimet, viime kädessä korkeimmat oikeudet, voivat jo nyt jälkikäteen yksittäistapauksessa tutkia lain perustuslainmukaisuuden. Tasavallan presidentti taas voi lain vahvistamisvaiheessa pyytää korkeimmilta oikeuksilta lausunnon, jolloin perustuslainmukaisuuskin voi tulla arvioitavaksi. Ymmärrettävästi esille on noussut ajatus korkeimpien oikeuksien osallistumisesta myös ennakkotarkastukseen. Esimerkiksi niin, että perustuslakivaliokunta voisi hankalissa tilanteissa pyytää lausunnon korkeimpien oikeuksien muodostamalta jaostolta”.
Puheensa jälkeen presidentti Niinistö selvitti ajatustaan eduskunnan valtiosalissa toimittajille.
– Pyrin perustelemaan tuossa (puheessa), että meillä on nyt jo valtiosääntöisesti kaksi eri mahdollisuutta, jolloin korkeimmat oikeudet voivat ottaa kantaa. Joko yksittäistapauksissa, oikeustapauksessa, tai sitten viime vaalikaudella innostuttiin vaatimaan että presidentti vaatisi ennen vahvistamista lausunnon. Miksei voida sitten ajatella, että se olisi vähän laajempi, jolloin perustuslakivaliokunta voisi…, Sauli Niinistö sanoi.
– Minä en tee mitään esityksiä tässä suhteessa. Totean vaan, että se oli hyvin kiivasta se keskustelu viime vaalikaudella.
– Sellainen teoreettinen tapaus, että tulkinta kääntyisi ilman muuta näkyvää syytä kuin voimasuhteiden vaihtumisen vuoksi – se ei olisi kovin mairittelevaa perustuslaille. Se on teoriaa, mutta kuitenkin, presidentti totesi.
Presidentiltä kysyttiin näkeekö hän riskinä, että perustuslakivaliokunta tekee poliittisia päätöksiä?
– En näe mitään muuta riskiä kuin sen, että on hyvä pyrkiä mahdollisimman vakaaseen työhön.
Kuuluuko demokratiaan, että tuomioistuin puuttuisi eduskunnan keskeneräiseen työhön?
– Sehän ei sinänsä ole puuttumista, jos halutaan kuulla arviota asiasta. Kyllähän täällä (eduskunnassa) yhtä hyvin voidaan asettaa sitten kysymys, onko sopivaa että asiantuntijat lausuvat, Niinistö vastasi.
– Mutta puheeni pääsanoma oli ehdottomasti, että ymmärrettäisiin, että perustuslaissa on meillä jokaisella vastuu siitä, että perusoikeudet toteutuvat. Eikä suinkaan niin kuten helposti kategorisesti ajatellaan, että yhteiskunta vastaa ja yksilöllä on vain oikeuksia. Yksilön oikeus päättyy, elleivät muut yksilöt kunnioita.
LUE MYÖS:
Presidentti Sauli Niinistö: Eheä kansakunta, luja myös ulospäin