Potilaat ovat ottaneet yhteyttä Pirkanmaan sairaanhoitopiiriin eri puolilta Suomea ja kertoneet, etteivät pyynnöistään huolimatta ole saaneet valita erikoissairaanhoidon hoitopaikakseen Tampereen yliopistollista sairaalaa.
Kilpailu- ja kuluttajavirastossa valmistui juuri ensimmäinen osa selvityksestä, jossa on arvioitu potilaiden valinnanvapauden toteutumista. Viraston mukaan valinnanvapauden nykyinen, järjestelmälähtöinen toteutustapa mitätöi monin paikoin tosiasiallisen mahdollisuuden hoitopaikan valintaan.
Valinnanvapaus on potilaan oikeus
Pirkanmaan kokemusten mukaan esimerkiksi kuntien terveyskeskukset saattavat estää potilaan oikeuden toteutumisen vetoamalla terveyspalvelujen tuottajien kanssa tehtyihin keskinäisiin sopimuksiin. Lain mukaan tällaisella sopimuksella ei voi kuitenkaan estää potilaan omaa valintaa.
Kun potilaalla on todettu erikoissairaanhoidon tarve, hän voi valita sairaalakseen minkä tahansa julkisen sairaalan, jos tarvittavaa hoitoa on sairaalassa tarjolla. Myös yliopistosairaalan voi aina valita hoitopaikakseen.
Terveydenhuoltolaissa todetaan, että potilaalla on oikeus valita hoitopaikkansa yhteisymmärryksessä hoitavan lääkärin kanssa.
Pirkanmaan sairaanhoitopiirin asiantuntijalääkäri Erkki Kujansuun mukaan laissa mainittua yhteisymmärrystä on saatettu käyttää potilaan valinnanvapauden estämiseen.
– Lain perustelujen mukaan yhteisymmärrys tarkoittaa sitä, että lääkärillä on velvollisuus kertoa erilaisista hoitopaikoista. Yhteisymmärryksellä ei ole tarkoitettu sitä, että rajataan potilaan hoitopaikan valintaa, hän sanoo Pirkanmaan sairaanhoitopiirin tiedotteessa.
Hänen mukaansa valinnanvapauden tarkoituksena ei ole katkaista hyvin toimivia hoitosuhteita. Sen avulla voidaan hyvin myös tukea pitkäaikaisia hoitosuhteita, koska potilas voi säilyttää hoitosuhteen muuttaessaan toiselle paikkakunnalle.
Kun potilaan oikeus hoitopaikan valintaan ei toteudu, potilas voi ottaa yhteyttä hoitopaikan potilasasiamieheen, tehdä hoitopaikkaansa muistutuksen tai kannella asiasta aluehallintovirastoon.