Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) kirjoittaa blogissaan tutkija Charly Salonius-Pasternakin herättämästä kohusta otsikolla Poliitikkojen tulee kunnioittaa sananvapautta ja mielipiteenvapautta – Myös tutkijoilla pitää olla vapaus työhön ilman poliittista painostusta.
Eduskunnan ulkoasiain- ja puolustusvaliokuntiin kuuluva Heinonen kirjoittaa olleensa tyytyväinen siihen, että viime vuosina Suomessa on ryhdytty keskustelemaan ulkopolitiikastakin. Hänen mukaansa on saatu olla eri mieltä ja kyseenalaistaa ja pohtia.
Kansanedustajan mukaan ”valitettavasti nyt myös on osa halunnut ottaa askelia taaksekin päin”. Hän viittaa ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) kovasanaiseen arvosteluun Salonius-Pasternakin Venäjän uhkaa koskeneesta pohdinnasta.
”Tutkijan puheenvuoro leimattiin Nato-propagandaksi. On hämmentävää, että tutkijan mielipiteenvapautta ja sananvapautta näin kyseenalaistetaan. On syytä kuitenkin muistaa, että Ulkopoliittisen Instituutin tutkijoillakin on tällainen oikeus ja sitä pitää kunnioittaa. Ja vastata mieluumminkin mielipiteeseen vasta-argumentilla jos sellainen on olemassa”, Timo Heinonen kirjoittaa.
Hänen mukaansa keskustassa on menty vielä pidemmälle, kun on esitetty ”vakavaa keskustelua” instituutin roolista ja tehtävänkuvasta.
”Tässä menee pahan kerran sekaisin UPI:n viralliset esitykset ja tulokset yksittäisen tutkijan mielipiteiden kanssa”.
Timo Heinonen sanoo pitävänsä Charly Salonius-Pasternakin pohdintaa sotilaallisen voiman käyttämisestä vain Suomea kohtaan aivan varteenotettavana ja asiallisena.
”Jos jollakulla on esittää siihen vastaväite, että näin ei missään tilanteessa voisi tapahtua, niin sen voi toki esittää Tuomioja tai joku muu”.