”Pohjolan metsävarat sosialisoidaan jäsenmaiden tarpeisiin”

Nils Torvaldsin mukaan ongelmana on, että monessa EU-jäsenmaassa biomassaa käytetään kohtalaisen primitiivisesti.
Suomi ja Ruotsi käyttävät biomassaa paremmin kuin muut EU-maat. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
Suomi ja Ruotsi käyttävät biomassaa paremmin kuin muut EU-maat. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN

EU-komission on määrä esitellä keskiviikkona vihreää kehitystä koskevan lainsäädäntöpakettinsa. Ennakkotietojen mukaan paketti koostuu yli kymmenestä lainsäädäntöehdotuksesta, jotka ohjaavat Euroopan teollisuus- sekä ilmasto- ja ympäristöpolitiikkaa.

Europarlamentaarikko Nils Torvaldsin (r./Renew) mukaan Suomelle erityisen tärkeitä ovat maankäyttöön liittyvät muutokset, jotka koskevat metsiä ja niiden käyttöä. Tarkassa seurannassa ovat myös uusiutuvia energialähteitä koskeva direktiivi ja ehdotus uudeksi metsästrategiaksi.

Torvalds kehottaa EU:ta jakamaan näihin liittyvät velvollisuudet oikeudenmukaisesti ja omistusoikeutta loukkaamatta.

– Uhkana on, että Pohjolan metsävarat sosialisoidaan vähemmän kunniahimoisten jäsenmaiden tarpeisiin. Myös Euroopan biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuu vakavia paineita – puhumattakaan maailmanlaajuisesta biologisesta monimuotoisuudesta, mutta paine ei ole sama kaikissa jäsenvaltioissa, Nils Torvalds kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuuden mielipidekirjoituksessa.

Hän ihmettelee, miksei komissiossa ymmärretä jäsenmaiden eroja biomassan käytössä. Sen suhteen Suomi ja Ruotsi toimivat esimerkillisellä tavalla.

– Komission vuodatetut esitykset osoittavat, että kaikki tahot eivät ymmärrä metsä­talouden prosesseja. Ongelmana on myös, että monessa jäsenmaassa biomassaa käytetään kohtalaisen primitiivisesti. Puu poltetaan puuna eikä monimutkaisen sellunkeittoprosessin jälkeen, Torvalds toteaa.

Hänen mukaansa selvitykset osoittavat, että puunkäyttö on aika huonolla tolalla muualla EU:ssa.

– Siitä ei tulisi vetää hullunkurista johtopäätöstä, että Suomi, Ruotsi ja Itävalta sitten maksavat laskut.

Mainos