Verkkouutisten lukijat eivät ole valmiita luomaan EU:sta puolustusliittoa. Kysyimme lukijoidemme näkemystä yhteisestä puolustuksesta, joka on noussut yhä vahvemmin EU:n johtajien agendalle.
Väitteemme kuului: EU:n pitäis kehittyä puolustusliitoksi. Väitteen kanssa oli samaa mieltä 28 prosenttia vastaajista ja täysin vastakkaista mieltä lähes puolet vastaajista. Vastauksia annettiin yli 1200 tämän jutun julkistukseen mennessä.
Kysymys keskustelutti Verkkouutisten lukijoita. Tässä muutamia nostoja:
”Noin 95% EU-kansalaisista on NATO-maan kansalaisia. Olisi voimavarojen haaskausta rakentaa tuplakomentojärjestelmä, jne.”
Juhani Putkinen
”Tämä ei ole mahdollista poliittisesti, eikä taloudellisesti. Euroopan Turvajärjestelmä on Nato johon suurin osa Valtioista jo kuuluu. Naton kantava runkovoima on ollut USA sekä Britannia jotka ovat asevoimiltaan yhteisön parhaat ja kokeneimmat toimijat – Trumpin myötä ovat avautuneet valtioiden maksuvajeet saamastaan ´Turvasta´ ja kun myös Brexitin myötä heikkenee koko Eurooppalainen yhteisö niin taloudellisesti, kuin sotilaallisestikin ei kestävää ja ”Turvatakuut” antavaa rakennetta voi syntyä koska Natokaan ei ole kunnossa.
Kai Silván
”Kyllä tässä nyt pikemmin haetaan Suomelle turvaa ikimuistoista vihollistamme Venäjää vastaan. Joka on taas ollut naapurienssa kurkussa kiinni.”
Jukka Aakula
”Nato on jo olemassa. Ei tarvita rinnakkaisorganisaatiota. Suomi ja Ruotsi heti mukaan.
Matti Höök
”Eikös EU:n pitänyt olla rauhan projekti? Näinhän meille ainakin on syötetty… Mihinkäs sitä armeijaa siinä oikein tarvitaan?
Antti Kaakinen