Kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) tapaus on saanut monet esittämään vakavia kysymyksiä uskonnonvapauden tilasta Suomessa, kansanedustaja Peter Östman (kd.) katsoo.
Östmanin mukaan useimmat kannattavat Suomessa suvaitsevampaa yhteiskuntaa ja puolustavat sananvapautta, mutta harvemmat uskaltavat puhua uskonnonvapaudesta.
– Viime vuosina olen kuitenkin joutunut yhä useammin kysymään, onko minulla lupa uskoa oman kristillisen vakaumukseni mukaan. Voinko edelleen uskoa ja sanoa esimerkiksi, että avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi instituutioksi?, Peter Östman kysyy Ilkassa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
Kansanedustajan mukaan uskonnonvapauden kaventumisesta on jo esimerkkejä.
Myös poliittiset puolueet osallistuvat hänen mukaansa kirkon vaaleihin ja hallintoon innokkaammin kuin koskaan, vaikka periaatteessa kirkon pitäisi olla poliittisesti sitoutumaton.
– On syntynyt erikoinen tilanne, jossa yleinen mielipide yhä enenevissä määrin toimii tuomarina teologisissa kysymyksissä.
Peter Östmanin mukaan sananvapauden käsitteessä on tapahtunut vähittäinen muutos. Hän katsoo, että ”aikaisemmin sananvapauden rajana oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Nyt tarkastelu näyttää keskittyvän siihen, kokeeko joku jonkun ilmaisun loukkaavana.”
– Uskontoa, politiikkaa ja seksuaalisuutta koskevassa keskustelussa esiintyy aina mielipiteitä, joista yksittäiset ihmiset voivat loukkaantua. Mutta ratkaisu ei ole siinä, että vääristä mielipiteistä aletaan tehdä rikosilmoituksia, uhata vankilalla tai säätää tiettyjä mielipiteitä kieltäviä lakeja, Östman sanoo.
– EU:n perusoikeuskirjan takaaman uskonnonvapauden täytyy toteutua kaikissa EU:n jäsenvaltioissa. Ilman tätä demokratiamme muuttuu totalitaariseksi yhteiskunnaksi, jossa vain yhdenlainen mielipide hyväksytään. Se on vaarallinen tie.