Perustuslakivaliokunta katsoo lausunnossaan, ettei hallituksen esitys sote-uudistuksesta edusta riittävällä tavalla perustuslain edellyttämää kansanvaltaisuutta.
– Valiokunta sai aikaan selkeän ja yksimielisen lausunnon koskien jo monen vuoden ja monen valmisteluvaiheen kautta syntynyttä sote-lakia. On tärkeää, että antamamme lausunto antaa vaihtoehtoja ja selkeitä askelmerkkejä kuinka lain valmistelussa voidaan edetä, Anu Urpalainen sanoo.
Hän huomauttaa, että itse hallintomalli on vain väline palveluiden järjestämiseen.
– Erittäin tärkeä osa lakia on rahoitus. Hallintojärjestelmä ja rahoitus muodostavat yhdessä laajemman kokonaisuuden, joita on välttämätöntä arvioida samanaikaisesti. Olennaisinta on turvata kansalaisten sosiaali- ja terveyspalvelut.
Perustuslakivaliokunta katsoo lausunnossaan esiintuomiensa muutosten olevan laajuudeltaan niin suuria, että on perusteltua jättää muutosten tekeminen valtioneuvostolle sekä mahdollisesti myös parlamentaariselle elimelle.
– Kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ovat sitoutuneet viemään tätä työtä eteenpäin. Jokaisen suomalaisen julkiset palvelut ovat tärkeintä sote-uudistuksessa. Kattavaa taloudellisten vaikutusten arviointia tarvitaan, kun kokonaisuutta valmistellaan jatkossa, Urpalainen sanoo.
Urpalainen painottaa, ettei perustuslakivaliokunta ota kantaa lakiesityksen kaatumiseen tai jatkokäsittelyyn, eikä siihen, mikä olisi paras malli perustuslain näkökulmasta.