Toimikeskushenkilöjärjestö STTK:n Porin SuomiAreenalla järjestämässä Elääkö Suomi-neito palkalla, pääomilla vai perustulolla? -paneelissa keskusteltiin perustulosta, joka korvaisi pitkälti nykyisen vähimmäissosiaaliturvan muodot.
– Perustulolla on kannattajia kaukaa vasemmalla ja kaukaa oikealla, ja sitten siinä keskellä on vähän nihkeämpää. Minä kannatan jossain muodossa ainakin perustulon kaltaisen järjestelmän kokeilua, sanoi Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA:n johtaja Matti Apunen.
Apunen korosti, että perustulosta puhuttaessa täytyy erotella, tarkoitetaanko runsasta, keskikokoista vai pientä perustuloa.
– Minä luulen, että ihmisillä on sellainen käsitys, että perustulo tullessaan olisi paljon suurempi ja kattavampi kuin se onkaan. Ja sitten kun todetaan, että se onkin vain 500 euroa eikä se nouse siitä, niin sitten sanotaan, että eihän tällä elä.
– Juuri näin, se on se ajatus, että sillä ei elä. Ja sitten kun sillä ei voi elää, löytyy runsaasti järkeviä syitä sille, että miksi pitää saada lisätukea sen perustulon päälle. Silloin huonoin vaihtoehto on sellainen, että meillä on perustulojärjestelmä ja sen päällä nykyisen kaltainen syyperustainen sosiaaliturva, jolloin me menetämme sen koko järjestelmän yksinkertaisuuden etu.
– Perustulossa on kuitenkin paljon hienoja ominaisuuksia. Se parantaisi olennaisesti esimerkiksi pienten yrittäjien asemaa. Siinä on paljon kokeilemisen arvoisia ominaisuuksia.