Peustulomallista esitetty väite työn kannattavuuden lisääntymisestä ei pidä paikkaansa, todetaan valtiovarainministeriön tilaamassa selvityksessä.
Erityisasiantuntija Heikki Viitamäen selvitys kumoaa ajatuksen, että perustulomallissa työnteko olisi kannattavaa aina, koska perustulo ei pienenisi työtulojen lisääntyessä.
– Selvityksen mukaan väitteelle ei ole perusteita. Vaikka pienituloisten palkansaajien ja yrittäjien tulotaso nousisi, työnteko ei olisi nykyistä kannattavampaa. Tämä johtuisi siitä, että jo pienituloisten työn verotusta olisi kiristettävä, jotta malli voitaisiin rahoittaa.
Budjettineutraalisti toteutettu perustulo nostaisi pienituloisten palkansaajien ja yrittäjien tuloja, mutta verotusta olisi samalla kiristettävä perustulon rahoittamiseksi. Siksi myös pienipalkkaisten nettotulot pysyisivät liki ennallaan.
Mallin seurauksena tuloerot supistuisivat ja köyhyys vähenisi hieman.
– Mallista hyötyisivät muun muassa pienituloiset palkansaajat ja yrittäjät, tulottomat ja pelkästään pääomatuloa saavat, selvityksessä todetaan.
Lukumääräisesti eniten häviäjiä olisi keski- ja suurituloisissa palkansaajissa ja yrittäjissä.
Viitamäen mukaan on mahdollista, että perustulolla voisi olla joitakin muita hyödyllisiä ominaisuuksia. Perustulo voisi esimerkiksi lieventää byrokratialoukkuja, kun etuus- ja palkkatulon sovittaminen tapahtuisi verotuksen kautta.