Riikka Slunga-Poutsalo viittaa Ilta-Sanomien haastatteleman totesi kätilö Raakel Shapcottiin, jonka mukaan ”lomarahojen leikkaus kohtelee työntekijöitä tasapuolisesti. Ja jos saadaan myöhemmin verohelpotuksia, se luo kotimaista kysyntää ja hyödyntää kaikkia”.
– Tällaista kätilöviisautta soisin nyt niin SDP:lle kuin SAK:llekin, toteaa Slunga-Poutsalo.
Hän sanoo yhtyvänsä Shapcottin ihmettelyyn siitä, miksi ammattiliitot pullikoivat lomarahojen leikkauksia vastaan, vaikka ne saivat laajaa kannatusta.
– Tosiasiallisesti vain SAK yhdessä SDP:n kanssa vastustivat ja vastustavat lomarahojen leikkauksia käyttämistä keinovalikoinnissa hallituksen asettaman kilpailukykyloikan saavuttamiseksi. Onhan SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne jo uhannut hallitusta EU-tuomioistuimella, Slunga-Poutsalo sanoo.
Hän huomauttaa, että koko viime vaalikausi menetettiin toimintakyvyttömän hallituksen vuoksi.
– SDP jarrutti tuolloin välttämättömiä uudistuksia ja esti Suomen tulevaisuuden kannalta elintärkeiden muutosten etenemisen. Ja jälleen kerran puolue yrittää neliraajajarrutusta.
– Suomessa ei nyt ole kerta kaikkiaan varaa tällaisiin poliittisiin näytelmiin, joita SAK ja SDP yhdessä harjoittavat. Viime viikkojen tapahtumat ovat avanneet monien kansalaisten silmät. On ilmiselvää, että pakkolakiesitykset tilasi SAK, eikä kukaan muu, Slunga-Poutsalo sanoo.
Hänen mukaansa SAK voisi halutessaan perua pakkolakitilauksensa hallitukselta lopettamalla jarrumiehenä toimimisen ja tekemällä sopimuksen, johon kaikki muut osapuolet ovat ilmoittaneet valmiutensa.
– On enemmän kuin toivottavaa, että SAK lopettaa puoluepolitikoinnin ja palaa juurilleen ajamaan jäsentensä etuja – ennen kaikkia pienipalkkaisten naisten, vaatii Slunga-Poutsalo.