Perussuomalaisten ryhmäpuhujan, kansanedustaja Kaj Turusen mukaan TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) on esimerkki sellaisesta asiakokonaisuudessa, jossa EU:sta on selkeää hyötyä ja lisäarvoa jäsenmaille.
– Tällainen sopimus on luonnollisesti parempi tehdä EU-tasolla; etenkin kun Lissabonin sopimus siirsi muun muassa investointisuojaan liittyvät sopimusasiat EU:n toimivaltaan, Turunen sanoi eduskunnan keskustelussa transatlanttisesta kauppa- ja investointikumppanuussopimuksesta keskiviikkona.
– EU on tehnyt aiemmin vapaakauppasopimuksen esimerkiksi Etelä-Korean kanssa. Vastaavasti esimerkiksi Singaporen kanssa tehtävä sopimus on valmistumassa ja Japanin kanssa taas haluttaisiin samanlainen sopimus. Tällaisten kahdenvälisten sopimusten tärkeyttä lisää se, että Balin kokouksessa syntyneestä sovusta huolimatta WTO-neuvottelut ovat edenneet viimeaikoina liian hitaasti, hän jatkoi.
Turusen mukaan kyse on merkittävästä sopimuksesta.
– Myös Suomi vientivetoisena maana hyötyisi siitä merkittävästi. USA kun on Suomen kolmanneksi. tärkein kauppakumppani EU:n ulkopuolella heti Venäjän ja Kiinan jälkeen. Voimaantullessaan TTIP lisäisi vientiä. Isot, globaalit yritykset ovat avainasemassa, mutta pk-yritysten merkitys kasvaa jatkuvasti. Myös niillä on valtavat mahdollisuudet kasvattaa tulostaan, hän sanoi.
Turunen totesi, että neuvottelut sopimuksen tarkasta sisällöstä ovat kesken, joten komission on syytä tiedottaa avoimesti neuvotteluiden etenemisestä kansallisille parlamenteille.
. Tämän lisäksi ennen sopimuksen allekirjoittamista on kansallisille parlamenteille vielä varattava mahdollisuus lausua sen lopullisesta sisällöstä, hän sanoi.
– Suomi tarvitsee vapaakauppaa. Se luo talouskasvua. Vapaakauppa parantaa kilpailua hyödykemarkkinoilla. Sen lisääminen nopeuttaa parhaiden tuotantotapojen ja tuotteiden käyttöönottoa. Muun muassa näistä syistä perussuomalaiset kannattavat USA:n ja EU:n välistä vapaakauppa- ja investointisopimusta. Kaupan esteiden purkaminen on periaatteellinen kysymys. Vapaa kauppa ei ole uhka hyvinvointivaltiolle, vaan edellytys sen säilymiselle, summasi Turunen.