Eduskunta on hyväksynyt puhemiesneuvoston esityksen uudesta istumajärjestyksestä, jonka myötä perussuomalaiset siirretään istuntosalin oikeaan laitaan RKP:n entiselle paikalle.
Esityksen puolesta äänesti tiistaina täysistunnossa 128 kansanedustajaa, 37 vastusti ja yksi äänesti tyhjää. Poissa oli 33 edustajaa.
Aloite muutokseen tuli RKP:ltä, joka ilmoitti haluavansa siirtyä arvojensa mukaisesti lähemmäs salin keskustaa. RKP on perinteisesti istunut oikealla laidalla lähellä tulkkeja. Uusi järjestys on oikealta lukien: perussuomalaiset, kokoomus, kristillisdemokraatit, RKP, keskusta, Liike Nyt, vihreät, Sdp ja vasemmistoliitto.
Perussuomalaisten kansanedustajat arvostelivat muutosta voimakkaasti puheenvuoroissaan. Mika Niikon (ps.) mukaan kyseessä on eduskunnan arvovaltaa uhkaava näytelmä, jossa ”toiseksi suurinta puoluetta ivataan ja nöyryytetään”. Hän myös huomautti tilapäisen puhemiehen, Sdp:n hallitustunnustelija Antti Rinteen jääneen pois asiaa koskevasta täysistunnosta.
Ryhmäjohtaja Ville Tavion (ps.) mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun tiettyä puoluetta pyritään leimaamaan istumajärjestyksen kautta. Juha Mäenpää (ps.) vertasi uudistusta päiväkotien tuolileikkeihin ja toivoi perinteisen istumajärjestyksen kunnioittamista.
– Tästä on tehty keinotekoisesti poliittisen kiistelyn aihe, jota käytetään pakotienä hallitusneuvotteluista ja niiden tuloksesta, Mäenpää sanoi täysistunnossa.
Riikka Purran (ps.) mukaan uudistusta on yritetty naamioida vain tekniseksi muutokseksi.
– Onhan tämä hieman huvittavaa. Puhutaan arvokkuudesta ja siitä, kuinka tämä olisi ikään kuin vain tekninen asia. Mutta ei tarvitse kuin vain hieman kutitella, niin keskustelu siirtyy heti arvopohjaan ja ihmiskuvaan. Osaatte käyttää tätä aika suvereenilla tavalla, Purra totesi.
Sdp:n ryhmäjohtaja Antti Lindtman piti RKP:n toivetta perusteltuna.
– Istumajärjestyksen ajantasaisuutta arvioitiin jo viime vaalikaudella, mutta muutos jätettiin nyt aloittaneelle eduskunnalle. Toisin kuin on annettu ymmärtää, ei suurin puolue tuonut mitään mallia tämän pohjaksi, Antti Lindtman sanoi.
Hän vertasi tilannetta EU-parlamenttiin ja Pohjoismaiden neuvostoon, joiden istumajärjestyksen myös perussuomalaiset on hyväksynyt.
– Muutokset eivät määritä puolueen asemaa poliittisella kartalla. Ketään ei ole nimitelty äärioikeistolaiseksi, mutta on selvää, että jonkun pitää istua salissa vasemmalla ja jonkun oikealla, Lindtman sanoi.
”Pandoran lippaita ei pitäisi avata”
Kokoomuksen Wille Rydman piti muutosta vastustaneen puheenvuoron ”instituutioihin uskovan konservatiivin” näkökulmasta. Hän huomautti traditioiden ja instituutioiden suojaavan kaikkia toimijoita mielivallalta.
– Istumajärjestykseen liittyviä perinteitä ei pitäisi muuttaa poliittisen profiloitumisen tai kilpakumppaneiden leimaamisen vuoksi. Tässä on merkkejä molemmista, Wille Rydman sanoi.
– Yksi ryhmä halusi profiloida itsensä uudelleen ja siirtyä kohti keskustaa. [Sdp:n kansanedustaja] Kimmo Kiljusen puheenvuorosta kävi ilmi, että pyrkimyksenä on leimata yhtä eduskuntaryhmää, Rydman jatkoi.
Hänen mukaansa uudistus voi koitua ”ikäväksi ennakkotapaukseksi”, minkä seurauksena istumapaikoista tullaan äänestämään aina vaalien jälkeen. Vertaukset monikansallisiin parlamentteihin eivät myöskään päde, sillä samalla logiikalla ryhmättömäksi määritelty Liike Nyt olisi pitänyt siirtää oikeaan laitaan.
– Katson, että jos asiasta ei ole yksimielisyyttä, niin tulisi noudattaa traditionaalista järjestystä. Mielestäni tällaisia Pandoran lippaita ei pitäisi avata, Rydman sanoi.