Kansanedustaja Pekka Puska (kesk.) kommentoi Helsingin Sanomien mielipidesivulla tuoreimpia tutkimustuloksia suomalaisten alkoholinkulutuksesta.
Tammi−elokuussa 2018 suomalaisten alkoholinkulutus kasvoi 0,5 prosenttia. Tulos on vaatimaton synkkiin ennusteisiin nähden. THL ennusti alkoholilain uudistuksen kasvattavan selvästi suomalaisten alkoholinkulutusta.
Helsingin Sanomat kertoi viikonloppuna, että THL:ssä on epäröity ennusteen onnistumista.
− Tässä yhteydessä mainittiin myös minun julkisuudessa esittämäni arvio mahdollisista vaikutuksista kuolleisuuteen. Asia kaipaa kommenttia, alkoholilain uudistusta vastustanut Pekka Puska kirjoittaa.
− THL:n ja asiantuntijoiden virhe oli käyttää arvioissaan epätarkkaa sanontaa ”kulutuksen lisäys”, mikä on johtanut vertailuun viimevuotiseen kulutuksen tasoon. Tosiasiassa olisi, kuten vaikutusten arvioinnissa yleensä, pitänyt puhua vaikutuksesta viime vuosien taustatrendiin alkoholinkulutuksessa, hän sanoo.
Pekka Puskan mielestä lain vaikutusten ennuste on pitänyt hyvin paikkansa.
− Kun alkoholinkulutus on viime vuosina laskenut vuosittain vajaat kolme prosenttia – viime vuonna noin neljä prosenttia – ja tänä vuonna tähän asti taas lisääntynyt puoli prosenttia, lain varsinainen vaikutus on varsin tarkkaan arvion mukainen.
− Eli monen vuoden lasku on pysähtynyt ja kulutus on ehkä kääntynyt nousuun.
Pidemmän ajan seuranta on Pekka Puskan mukaan tarpeen.
− Tämä koskee erityisesti kuolleisuus- ja sairastuvuusarvioita. Ensimmäisten 1–2 vuoden tilastot saadaan vasta 2–3 vuoden kuluttua.
Helsingin Sanomien jutussa ollut kuvio osoittaa Puskan mielestä, ”kuinka läheisesti kuolleisuus seuraa kokonaiskulutusta ja kuinka siinä pienetkin prosenttimuutokset merkitsevät aika huomattavia kokonaislukuja”.
− Onhan vuotuinen kuolleisuus ”virallisiin alkoholisairauksiin” noin 1 700, mihin THL:n arvio perustui. Itse otin huomioon myös sen päälle tulevan merkittävän vaikutuksen syöpä- ja verisuonitautikuolleisuuteen.
Vaikuttiko lämmin kesä?
Päivittäistavarakauppa ry:n toimitusjohtaja Kari Luoto on perustellut 0,5 prosentin kasvua lämpimällä kesällä, ei niinkään alkoholilain kokonaisuudistuksella.
− Huomautuksiin hellekesän vaikutuksesta nyt lisääntyneeseen alkoholinkulutukseen on todettava, että jos kaupasta helteellä ostetuissa juomissa olisi ollut matalampi alkoholipitoisuus, alkoholinkulutus olisi jatkanut laskuaan, Pekka Puska sanoo.
Hänen mukaansa lain arvioissa hämäännystä aiheutti kaupan puheet hintojen laskusta.
− Kun lainmuutoksen vaikutuksia arvioitiin etukäteen, yksi harha syntyi siitä, että kauppa lupasi lähes 40 prosentin laskun hintoihin. Oliko se karkea arviointivirhe vai lobbausta lain puolesta? Näinhän ei lainkaan ole tapahtunut. Onneksi, sillä se on hillinnyt kulutuksen kasvua, Puska sanoo.