Jupakka laista alkoi, kun Päivi Räsänen totesi Turun Sanomissa 18. kesäkuuta, että kunnat eivät ole noudattaneet lakia, kun ne eivät ole perustaneet selviämisasemia päihtyneille.
– On ikävää, että yli neljäkymmentä vuotta voimassa ollut poliisilaki ei ole toteutunut, hän sanoi ja väläytti kunnille tästä laiminlyönnistä myös sanktioita, hän sanoi Turun Sanomien mukaan.
Tiistaisessa vastineessaan Räsänen toteaa, että viime perjantaina Savon Sanomissa julkaistussa haastattelussani väitettiin, että hän olisi vedonnut olemattomaan lakiin.
– Laki päihtyneiden käsittelystä, johon olen vedonnut, on olemassa ja se määrittelee, että vaaraa aiheuttamattomat, rauhalliset päihtyneet tulee toimittaa selviämisasemalle, sisäministeri toteaa.
Savon Sanomat kertoi perjantaina selvittäneensä asiaa yhdessä Kuntaliiton kanssa. Lehden mukaan lopputulos oli, että sellaista lainkohtaa, johon sisäministeri viittaa ei ole olemassa.
– Laissa päihtyneiden käsittelystä sen sijaan sanotaan, että ”selviämisasemien perustamisesta ja ylläpidosta säädetään erikseen”. Tällaista erityislainsäädäntöä ei kuitenkaan ole koskaan tehty, kuten esimerkiksi hallituksen esityksessä vuodelta 2005 huomautetaan, Savon Sanomat kirjoitti.
Edelleen Savon Sanomien mukaan Räsänen myönsi lainsäädännön puutteen.
– Se on ihan totta: sellaista (lainkohtaa) ei ole olemassa. Mutta se (kuntien vastuu) tulee sen sijaan laista päihtyneiden käsittelystä, hän sanoi.
Räsänen siteeraa lakia päihtyneiden käsittelystä: ”Edellä 1 §:n 1 momentissa tarkoitettu henkilö, joka ei käyttäytymisellään aiheuta vaaraa muiden henkilöiden turvallisuudelle, on poliisin toimitettava päihtyneiden selviämisasemalle tai muuhun hoitopaikkaan, jollei päihtyneestä voida huolehtia muulla tavoin. Väkivaltaisesti käyttäytyvä tai väkivaltaiseksi tiedetty päihtynyt sekä päihtynyt, jota ei muusta syystä voida toimittaa 1 momentissa tarkoitetulle selviämisasemalle tai hoitopaikkaan, on otettava poliisin säilytystilaan.”
Räsänen vetoaa myös lain säätämisen yhteydessä laki- ja talousvaliokunnan mietintöön vuodelta 1973. Siinä todetaan, että selviämisasemien ja päihtyneenä säilöön otettujen käsittelyn selviämisasemilla kuuluvan päihdehuolto-organisaatioon ja siten sosiaali- ja terveydenhoitohallintoon.
– Eduskunta hyväksyi lain tämän mietinnön mukaisena. Lain perusteluissa myös todetaan, ettei tällaisten päihtyneiden säilyttämistä poliisin säilytystilassa voi pitää hyväksyttävänä ratkaisuna, Räsänen toteaa.
Sisäministeri summaa, että ”laki päihtyneiden käsittelystä on siis olemassa, ja tämän nimenomaisen lainkohdan olen haastattelussa tuonut esille”.
– Mikäli joku muu taho on nostanut esiin muita lainkohtia, en ota niitä nimiini. Kuten en ota nimiini myöskään Turun Sanomien 18.6. haastattelussa ollutta toimittajan lisäystä, että kyseinen lainkohta olisi poliisilaissa, Räsänen sanoo.
Hänen mielestään selviämisasemapalveluja lisäämällä olisi mahdollista puuttua päihdeongelmiin nykyistä huomattavasti aiemmin.
– Tarvitsemme koko maan kattavan selviämisasemaverkoston. Suomessa on tällä hetkellä alle 20 kuntien ylläpitämää selviämisasemaa. Nykyisin toimivista selviämisasemista on saatu hyviä kokemuksia. Ammattitaitoinen selviämisaseman henkilöstö osaa ohjata asiakkaat päihde- ja muihin sosiaali- ja terveyspalveluihin huomattavasti paremmin kuin poliisi, Räsänen katsoo.
Ministeri kertoo, että sisäisen turvallisuuden ministeriryhmä päätti viime lokakuussa käynnistää selvitystyön selviämisasemapalvelujen laajentamiseksi. Selvitystyöstä vastaa sosiaali- ja terveysministeriö yhdessä muiden viranomaisten ja järjestöjen kanssa.
– Odotan tältä selvitystyöltä hyvää alkusysäystä selviämisasemaverkoston laajentamiseksi koko maahan, sanoo Räsänen.