– Kansalaispalautteen ja tunteiden määrä puolesta ja vastaan kertoo siitä, että kyseessä ei ollut pelkkä pientä marginaaliryhmään koskeva asian, vaan syvästi koko yhteiskunnan arvoperustaa koskeva linjaus. Avioliitto on ihmiskunnan historian vanhin ja merkittävin oikeudellinen instituutio, eikä sen perusteiden muutos ole sivuseikka, Päivi Räsänen sanoi puolueensa valtuuston kokouksessa lauantaina Vantaalla.
Hänen mukaansa mikäli laki astuu voimaan maaliskuussa 2017, se merkitsee avioliittokäsityksen jakaantumista, vakaumuksellisesti kristillinen ja juridinen avioliittokäsitys irtautuvat toisistaan, sillä suurelle osalle suomalaisista avioliitto merkitsee edelleen miehen ja naisen välistä liittoa, olipa laki millainen tahansa.
Lain merkittävin käytännön vaikutus koskisi Räsäsen mukaan adoptiolapsia.
– Lasten tasa-arvosta tai oikeudesta isään ja äitiin ei ole tehty edes lapsivaikutusten arviota, hän valitti.
Hallitusta muodostettaessa hallituspuolueet tekivät sopimuksen kristillisdemokraattien vaatimuksesta sopimuksen, että hallitus ei tee esitystä avioliittolain muuttamiseksi.
– Tämä sopimus on sinänsä pitänyt. Lakihanke tuli eduskuntaan suoraan kansalaisaloitteena. Sen sijaan paheksun sitä, että pääministeri äänestystä edeltävänä päivänä vetosi julkisesti lakialoitteen hyväksymisen puolesta hyvin laajasti mediassa, Räsänen sanoi.
– Kokoomuksen puheenjohtajan arvoliberaali näkemys oli kyllä yleisessä tiedossa, mutta tällä ulostulolla hän ei pääministerinä esiintyessään edistänyt hallituksen yhtenäisyyttä herkässä ja jakavassa arvokysymyksessä tietäen myös kristillisdemokraattien hyvin selkeän linjan, hän jatkoi.
Lain käsittely jatkuu eduskunnan suuressa valiokunnassa ja vielä sen jälkeen eduskunnan täysistunnossa. Räsäsen mukaa lain voimaan saattaminen edellyttää seuraavan hallituksen lakiesityksiä.
– Lain kumoaminen ennen sen voimaantuloa on siis mahdollista, mihin puhemies (Eero) Heinäluomakin (sd.) viittasi, mikäli seuraavasta eduskunnasta ja hallituksesta löytyy siihen riittävästi tahtoa. Olimme ainoa ryhmä joka yhtenäisesti vastusti lainsäädännön muuttamista, hän sanoi.
– Eilinen äänestystulos ei saa lannistaa meitä, pikemmin nyt tarvitaan entistä lujempaa taistelutahtoa ja vastuunkantoa, Räsänen paalutti.