Kansanedustaja Paavo Arhinmäki (vas.) on kommentoinut MIT:n professori Bengt Holmströmin saamaa talouden Nobel-palkintoa useissa twiiteissään.
– Onnea Bengt Holmström Nobel-palkinnosta! Nyt jokainen voikin poimia hänen haastatteluista kohdat, jotka sopivat omaan poliittiseen agendaan, Paavo Arhinmäki totesi twitterissä ensin.
Seuraavaksi Arhinmäki totesi poimivansa itse ”tietenkin Holmströmin kritiikin koulutus- ja tutkimusleikkauksiin. Sen sijaan esimerkiksi elvytyskritiikille ei ole sijaa poiminnoissani”.
– Tämä kuvastaa sitä, että taloustiede ei ole luonnontiedettä vaan taloustieteessä eri koulukuntia ja professoreilla vastakkaisia näkemyksiä, Arhinmäki kirjoitti.
– Kysymys ei ole älyllisestä epärehellisyydestä vaan siitä, että Nobel-palkitut professoritkin voivat olla keskenään täysin erimielisiä.
– Ketä Nobel-voittajaa kannattaa uskoa? Esimerkiksi (Paul) Krugman ja (Joseph) Stiglitz ovat kritisoineet voimakkaasti leikkaavaa talouspolitiikkaa.
– Tai sitten voi ajatella, että Suomessa työskentelevät ja tutkivat professorit tuntevat Suomen tilanteen tarkemmin?, hän kirjoitti keskustelussa.
Arhinmäen mukaan ”Bengt Holmström on merkittävä professori ja vasemmisto(liitto) on pyytänyt valtiovarainvaliokunnan kuultavaksi budjetista, jo ennen Nobel-palkintoa”.
– Pointtihan on se, että erimielisiä taloustieteen professoreita on syytä kuunnella tarkasti. Ja yrittää vetää johtopäätöksiä.
– Nobel-palkinto (Holmströmille) tuli sopimusteoriasta, eli muun muassa yritysten palkitsemisjärjestelmien tutkimisesta. Ei yleistalouspolitiikasta, Arhinmäki huomauttaa.