– Juha Sipilän (kesk.) hallituksen on korjattava esitystään, joka toteutuessaan heikentäisi tieteen, taiteen ja tutkimuksen rahoitusta vuosittain miljoonilla euroilla, toteaa vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto tiedotteessaan.
– Olen tänään jättämässäni kirjallisessa kysymyksessä kysynyt hallitukselta, onko se valmis korjaamaan lakiesitystä siten, että yliopistot, ammattikorkeakoulut sekä yleishyödylliset yhteisöt otettaisiin poikkeuksen piiriin, jolla ne vapautettaisiin korkeammasta veroluokasta.
Alanko-Kahiluodon mukaan valtiovarainministeriö on nyt valmistellut tulolähdejaon poistamisesta esitystä (VM017:00/2018), joka ei huomioi mitenkään uudistuksen vaikutuksia säätiöiden jakamaan tieteen ja taiteen rahoitukseen.
Lakiesityksestä seuraisi hänen mukaansa tieteen ja taiteen kokonaisrahoituksen huomattava heikkeneminen.
Alanko-Kahiluoto kertoo, että lausuntokierroksella lähes kaikki lausunnonantajat vastustivat esitystä siirtää osa säätiöiden kiinteistötulosta nykyisestä alennetusta verokannasta (6,27 prosenttia) muiden yhteisöiden verokantaan (20 prosenttia).
– Sipilän hallituksen kaavailema tulolähdejaon poisto tulisi arvioiden mukaan leikkaamaan säätiöiden tuloja kymmenillä miljoonilla vuodessa.
Alanko-Kahiluodon mukaan esityksen tarkoitus ei kuitenkaan ole puuttua yliopistojen ja yleishyödyllisten yhteisöjen kiinteistötoiminnan verotukseen vaan puuttua yritystoimijoiden verotuksessa havaittuun tappioiden vähennyskelpoisuutta koskevaan epäkohtaan.
– Leikkaus tulisi heijastumaan suoraan säätiöiltä rahoitusta ja apurahoja hakeviin tutkijoihin, tieteentekijöihin ja taiteilijoihin koko Suomessa. Esimerkiksi taiteen apurahoja jakavat säätiöt rahoittavat taiteentekijöitä vuosittain suuremmalla summalla kuin Taiteen keskustoimikunta.
– Herääkin kysymys, onko hallitus jättänyt arvioimatta lakiesityksensä vaikutukset esimerkiksi tieteen ja taiteen rahoitukseen, Alanko-Kahiluoto sanoo.
Hän korostaa, että Ruotsissa yleishyödyllisten yhteisöjen elinkeinotoiminta ja kiinteistöliiketoiminta on säädetty suoraan verovapaaksi tietyin edellytyksin.
– Vastaava tilanne on suurimmassa osassa EU-maita. Miksi tämä ei olisi mahdollista Suomessakin, Alanko-Kahiluoto kysyy.
Alanko-Kahiluodon mukaan yksityisten säätiöiden apurahat ovat olleet merkittävässä roolissa tutkijoiden ja taiteilijoiden työn tukemisessa Suomessa. Apurahoilla on voitu tehdä uutta luovaa taidetta ja tiedettä, mikä ei muun rahoituksen puitteissa olisi ollut mahdollista.