Kuntaliiton erityisasiantuntija Kyösti Värrin ja Yksityiskoulujen liiton puheenjohtaja Aki Holopaisen mukaan pakollinen ja maksuton toinen aste olisi kallis ratkaisu, joka ei ratkaise keskeisiä ongelmia.
− Koska hyviä tarpeita on aina enemmän kuin resursseja, niukat verovarat tulee kohdentaa tehokkaasti, Kyösti Värri ja Aki Holopainen kirjoittavat Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan.
Tilastokeskuksen tilastojen mukaan kymmenen prosenttia peruskoulun päättäneistä ei vuonna 2000 jatkanut samana vuonna tutkintotavoitteista opiskelua. Vuonna 2017 osuus oli 5,7 prosenttia (3298 nuorta). Heistä kuitenkin lähes puolet jatkoi perusopetuksen lisäopetuksessa tai valmistavassa koulutuksessa.
Kokonaan vailla koulutuspaikkaa perusopetuksen päättövuonna jäi 1764 nuorta. Opintojen keskeyttäminen toisella asteella on selvästi vähentynyt.
Kyösti Värrin ja Aki Holopaisen mielestä niille nuorille, jotka eivät saavuta perusopetuksen aikana riittäviä jatko-opintovalmiuksia, tulee kohdistaa ohjaus- ja tukitoimia riittävän varhain.
− Koko nuorisoikäluokkaan kohdistuvan pakon sijasta toimet ja lisäresurssit kannattaa kohdentaa syrjäytymisvaarassa oleviin nuoriin mahdollisimman varhain. Voisiko nykyiseen perusopetukseen panostaa palauttamalla valtion leikkauksissa vähennetty yli 500 miljoonan euron valtionosuusrahoitus? Värri ja Holopainen kysyvät.
Kuntaliiton arvion mukaan oppivelvollisuuden pidennys toiselle asteelle aiheuttaisi 184 miljoonan euron kustannukset.
− Se ei kuitenkaan toisi opetukseen yhtään lisäresurssia eikä siten puuttuisi ongelmien juurisyihin. Rajallisten resurssien maailmassa on parempi suunnata niukat resurssit nykyjärjestelmän vahvistamiseen, ei sen rapauttamiseen.