Tiistaina käydyssä ensimmäisessä eduskuntakäsittelyssä hallituksen esitys voitti täpärästi. Myös sivistysvaliokunta päätyi niukasti hallituksen esityksen kannalle viime perjantaina. Ensi perjantaina asia on vielä toisessa käsittelyssä eduskunnassa.
Sivistysvaliokunta tunnusti hallituksen esityksen monet ongelmat.
Opiskelijajärjestöjen näkemyksen mukaan opintotukioikeuden rajaaminen ei toteuta niitä 10,5 miljoonan euron säästöjä, joita hallitus toivoo esityksen tuottavan.
Sivistysvaliokunta toteaa lausunnossaan, että opintotuen leikkaus aiheuttaa mitä todennäköisimmin opintoaikojen pidentymistä, kun opiskelija joutuu käymään töissä opiskelunaikaisen toimeentulon turvaamiseksi.
– Opintoaikojen pidentyessä opintotuen leikkaamisesta saadut säästöt menetetään, SYL ja SAMOK sanovat.
– Opintotuen rajaaminen toisesta samantasoisesta tutkinnosta on tässä talouden ja työmarkkinoiden murroksen tilassa järjetöntä. Toisen korkeakoulututkinnon suorittamisen syy on usein aiemman koulutusalan heikko työllisyystilanne. Tämän näkökulman myös valiokunta nostaa esille, SYL:n puheenjohtaja Jari Järvenpää muistuttaa.
SAMOK:n puheenjohtaja Joonas Peltonen on käsittämätöntä, että esityksen mukaan toista korkeakoulututkintoa suorittava opiskelija ei ole oikeutettu opintotukeen, vaikka hän ei olisi nostanut ensimmäistä tutkintoa suorittaessa yhtäkään opintotukikuukautta.
– Tämä on sekä valiokunnan että meidän opiskelijoiden mielestä kohtuutonta. Laki tekee alan vaihdon useimmissa tapauksissa opiskelijalle taloudellisesti mahdottomaksi. Rajoitus koskee erityisesti ammattikorkeakouluopiskelijoita, jotka haluavat hakeutua yliopistoon jatkamaan opintojaan suoritettuaan ammattikorkeakoulututkinnon, Peltonen toteaa.