Hypon pääekonomisti Juhana Brotherus hämmästelee Suomessa käytävää keskustelua tuloeroista.
– Onko Suomi todella parempi paikka, kun vuonna 2019 Supercellin perustajien tulot romahtivat ja muita vastaavia yrittäjiä ei tullut tilalle? Jotenkin soisin, että suomalaiset yrittäjät onnistuisivat joka vuosi samalla tavalla kuin [Ilkka] Paananen & co 2018, Brotherus kirjoittaa Twitterissä.
Hän viittaa STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainàn twiittiin.
– Hyviä uutisia: tuloerot kaventuivat viime vuonna hieman. Tulojen nousu keskittynyt etenkin keskituloisille. Gini-kerroin laski 0,2 prosenttiyksikköä, Lainà kirjoittaa.
Juhana Brotherus kertoo kaipaavansa ilakoinnin sijasta analyyttista tuloerokeskustelua kehityksen syistä.
– Minulle keskustelu näkyy: ”Hurraa, tuloerot vähenivät! Tämä on hyvä asia.” Syy vähenemiselle tilastoissa suurituloisten tulojen lasku. Yksin Paanasen tulot supistuivat liki 100 miljoonaa. Samalla valtion saamat verotulot häneltä supistuivat yli 33 miljoonaa euroa. Miten tämä on hyvä, Brotherus kysyy.
Ekonomisti kummastelee Patrizio Lainàn arviota, jonka mukaan Supercellin kaltaisia kasvutarinoita ei voi löytyä joka vuosi.
– Miksi on selvää, että Suomesta ei voida myydä joka vuosi Supercellin tapaan yritystä? Ja jos näin on, niin miksi se on hyvä asia? Verotuloille tai Suomen hyvinvoinnille, Brotherus kysyy.
Eli syytä iloita, että Supercellin kaltaisia kasvutarinoita ei syntynyt 2019? On hyvä asia, että sen takia ylimmän tulodesiilin tulot tippuvat ja laskennalliset tuloerot kutistuvat? Sivullisena myös valtion saamat verotulot laskevat, muttei haittaa? https://t.co/S0jms0affG
— Juhana Brotherus (@JuhanaBrotherus) December 17, 2020
Minulle keskustelu näkyy: "Hurraa, tuloerot väheni! Tämä on hyvä asia." Syy vähenemiselle tilastoissa suurituloisten tulojen lasku. Yksin Paanasen tulot supistui liki 100 miljoonaa. Samalla valtion saamat verotulot häneltä supistuivat yli 33 miljoonaa euroa. Miten tämä on hyvä?
— Juhana Brotherus (@JuhanaBrotherus) December 16, 2020