Verkkouutiset

”On eri asia maksaa veroja kuin maksaa aiempaa enemmän veroja”

Juhana Vartiaisen mukaan väestön ikääntyminen pakottaa vaikeisiin valintoihin.

Kokoomuksen kansanedustaja, taloustieteilijä Juhana Vartiainen ei allekirjoita Helsingin yliopiston viestinnän professori Anu Kantolan näkemyksiä siitä, mitä veronmaksuhalukkuutta koskenut kysely kertoo kansalaisten ”solidaarisuudesta”.

Vartiainen kysyy Kantolalta Twitterissä, voisiko hän miettiä myös verotuksen tasoa.

– Pohjolan keskustaoikeisto on hyväksynyt korkean verotuksen. Mutta Baumol-mekanismi & ikääntyminen nostavat alati ”automatiikalla” veroastetta. Ei ole näyttö asennemuutoksesta, jos jossain vaiheessa sitä ei mukisematta hyväksytä, Juhana Vartiainen sanoo.

Anu Kantola viittasi Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan kyselyyn, jossa kysyttiin muun muassa, olisiko vastaaja valmis maksamaan nykyistä enemmän veroa koronakriisin valtiontaloudelle aiheuttaman laskun hoitamiseksi. Hyvätuloisista 34 prosenttia oli valmis maksamaan nykyistä enemmän veroja, keskituloisista 43 prosenttia ja pienituloisista 45 prosenttia. Suuria erot eivät siis olleet.

Anu Kantola toteaa kuitenkin kirjoituksessaan pitävänsä mahdollisena, että hyvätuloiset suomalaiset eivät enää koe samanlaista solidaarisuutta kuin sotien jälkeen.

– Minusta ei ole lainkaan yllättävää, että veroasteen nousulle syntyy jossain vaiheessa poliittinen vastavoima. Silti minusta sodanjälkeisen ajan iso muutos on, että pohjoismaiden moderaattipuolueet ovat hyväksyneet korkean veroasteen ja sen mahdollistaman hyvinvointipolitiikan, Juhana Vartiainen sanoo.

Hän sanoo epäilevänsä siksi Anu Kantolan tulkintoja.

– Hyvinvointivaltion poliittinen tuki on ollut pohjoismaissa vankkaa ja stabiilia. Mutta ikääntyminen pakottaa poliittisesti vaikeisiin valintoihin, jolloin erimielisyydet tematisoituvat. On eri asia maksaa veroja ja maksaa aiempaa enemmän veroja, kansanedustaja huomauttaa.

Mainos