Verkkouutiset kertoi aiemmin mikkeliläisen Saimaan Juomatehtaan saaneen Valviralta luvan jatkaa oluiden, siidereiden ja long drink -juomien kuljettamista tuotemerkkejä mainostavissa autoissa.
Vuoden alusta voimaan tulleen alkoholilain muutoksen on pääsääntöisesti tulkittu kieltävän muun muassa panimoiden käyttämien tuotemerkkien mainoksilla varustettujen kuljetusajoneuvojen käytön.
Yhtiön varatoimitusjohtajan Jussi Laukkasen mukaan mainonta sallittiin Saimaan Juomatehtaan kohdalla, koska tehtaan käyttämien kuljetusyhtiöiden autot kuljettavat pääasiassa muuta tavaraa kuin yhtiön valmistamia juomia. Mainonnasta ei myöskään makseta korvausta.
Yhtiö on ottanut tilanteeseen kantaa blogissaan.
Valvira kiistää yhtiön väitteet keskiviikkona julkaisemassaan tiedotteessa.
”Lukuisat mediat ovat, ilmeisesti Saimaan juomatehtaan tiedotteen perusteella ja asiaa Valvirasta tarkistamatta, uutisoineet, että Valvira on antanut Saimaan juomatehtaan jakeluautoille luvan pitää mietoja alkoholijuomia mainostavat tarrat jakeluautoissaan”, Valvirasta todetaan.
Viranomaisen mukaan tieto ei pidä paikkaansa.
”Kyseessä näyttäisi olevan panimon markkinointitempaus, joka näyttää menneen mediassa hyvin läpi”, tiedotteessa sanotaan.
Saimaan Juomatehtaan toimitusjohtaja Jussi Laukkanen sanoo Länsi-Savolle, että tilanne on sekava.
Hänen mukaansa Panimoliiton jäsenyritysten ja Valviran kesken järjestetyssä tapaamisessa on kysytty, saavatko tarrat jäädä.
Hänen mukaansa tulkintaa kysyttiin juuri niillä ehdoilla, että autoissa kulkee enimmäkseen muuta tavaraa ja ettei mainostamisesta makseta. Laukkasen mukaan lupa tuli.
Valviran ylitarkastaja Marianna Vasara vahvistaa Panimoliiton ja Valviran järjestämän tapaamisen. Hänen mukaansa tapaamisessa annettiin yleisesti tietoa uusista mainontasäännöksistä.
– Mitään lupauksia tai muita siellä ei ole annettu, eikä olisi pystytty antamaankaan, Vasara kertoo Verkkouutisille.
Voisiko mainoksia silti olla kuljetusyhtiön omistamassa autossa, jolla kuljetetaan pääasiassa muuta tavaraa ja jos mainoksista ei makseta?
– Siinä tapauksessa, jos ne eivät ole panimon omistamia autoja, on ajateltu yksittäistapauksissa ottaa selville se, mistä siinä on kysymys ja että kenen omistuksessa se auto on ja ajaako tämä kyseinen auto sitten mahdollisesti kuitenkin panimon kuljetuksia ja kuka sen mainoksen on maksanut, Vasara vastaa.
Hänen mukaansa kyse on asioista, jotka tulee selvittää, kun niistä saadaan ilmoituksia.
Salliiko laki siis teoriassa maksutta laitetun mainoksen itsenäisen kuljetusyrityksen ajoneuvossa, joka kuljettaa muuta tavaraa ja joskus myös panimon tuotteita?
– Se täytyy selvittää siinä tilanteessa. Ei tällaista voi yleisesti kommentoida.
Entä jos autolla ei koskaan kuljeteta alkoholituotteita?
– Jos henkilöllä, jonka autossa se (mainos) on, ei ole myynninedistämistarkoitusta niin silloinhan tämä menee ymmärtääkseni yksityisen ihmisen kanssa samaan asemaan. Kyllähän yksityinen ihminen saa sananvapautensa puitteissa koristella autonsa alkoholimainoksilla. Ei siihen alkoholilaki puutu.